做設計，你是先出二維設計還是先三維設計，按哪個順序更好

panps

設計時先二維與先三維有何區別

關于做設計時，先進行二維設計還是先進行三維設計，不同的工程師，肯定事由不同的設計習慣，到底哪種形式更有效呢，大家也可以發表下自己的意見，可以供他人做個參考，大家相互取長補短，每個人的方法都肯定是有自己的考慮，存在即合理，只是不同的方法對應的側重點會有所差異罷了；

比如有的人喜歡全部二維設計搞定，自上而下設計，這樣也無可厚非，只是對制圖要求較高，要有很強的空間想象能力，而且個人設計完成后難以與其他人進行溝通，很難讓別人理解你的設計思路和想法，包括領導，電氣工程師，所以很可能最終還是要畫三維圖，這就相當于純二維設計或二維設計后出三維設計；

有人喜歡直接三維設計，更加直觀的得到自己想要的效果，不斷修改細化，直到達到設計的要求，再導出二維出圖標尺寸，這樣設計過程更直觀，設計的問題更容易暴露，避免沒有想到的問題發生；

到底先二維還是先三維？

一般情況設計思路都是是至上而下設計，先定大的框架和結構形式，再細化細的結構，比如先用二維畫一些草稿，明確基本方向后，然后三維定型，優化后出二維圖；特別是非標，大部分都是至上而下，但是如果大部分都是標準件、現有物料的時候，就會由下而上設計。

當然大部分三維軟件也有布局功能，比如SW自帶布局功能，可以把主要的構件草圖畫到布局里，比如說畫個簡單的鏈傳動，可以在布局里畫上兩個鏈輪的中心，軸零件和布局里的中心重合，再往軸上裝配鏈輪等零件，支架也是借用布局草圖里的尺寸；這樣做的好處在于，可以直接在布局里修改中心距，而不用去一個個修改相關零件。但是需要你對軟件的駕馭掌握能力，而不是被軟件所限制。

其實無論哪種出圖方式，設計都應該是從核心的需要開始（比如工藝要求、功能要求等），從方案到布置，解決難點問題，這是總體構思，構思和框架確認后。最后一定是有三維裝配圖，看看會不會碰到原來估計不到的問題，反復修改直到合理，再到出工程圖加工存檔。其實這個過程是二維與三維不斷結合的過程，根據你對軟件的掌握程度，三維軟件掌握的好，可直接三維，或者二維到三維，在到二維；三維軟件掌握的不好，可以先二維，差不多后再三維，滿足設計要求后再到處二維工程圖。

sunbetterwu

殺豬殺屁股，能吃的上豬肉就行了
難道你吃豬肉的時候，還關心這頭豬是被砍頭了，還是被捅了屁股么？

黑東東

什么二維三維，你這都是畫詳圖才需要的，這不叫設計。
設計時是從構思概念開始的，這時候什么都沒有，最多手畫。主要是各種分析計算，書面的。

啤酒人

我們公司從廠房配置圖到單個單機全部都是用CAD二維設計，不存在你說的問題.

魍者歸來

實際上原始設計都是從二維開始的……

Tifalock

感覺講了但又沒講

格格吉祥巴拉

一直是先用二維設計出大致結構再畫三維零件，裝配成三維。。。
搞不懂三維至上而下是怎么搞的，請大神們指點指點

熱青茶

都是工具。【胸有成竹】，從哪里入手都可以。

xueqingchao

2d 和3d沒有什么區別，個人習慣問題，受3d軟件推出的影響，更多人喜歡用2D;

真正有有區別的是自頂向下的設計 或自下而上的設計；這兩種設計都是有個背景下采用的，通常自頂向下的設計比較多；

自頂向下的設計都常會先設計一個總的布局圖（骨架），在這一步上，有的人喜歡用2D表達，有的喜歡用3D表達，個人喜好。

開心789

你說的這個問題是對設計流程提出了疑問。
實際上設計整個流程是：
1.整體規劃，此部分基本只有文字材料部分。
2.設計計劃。
3.草案圖或方案圖。
4.計劃圖或項目進度圖。
5.零件圖。
6.裝配圖。
7.采購，制造，裝配，檢驗。
8.測試樣機。
所以流程清晰了，就知道該出什么圖了。不要混著談，談不清楚的。