曲柄滑塊機構理論和現實有矛盾嗎？

一根腿毛

滑塊與地面有摩擦力，當曲柄為主動件，曲柄與連桿為一條線的時候，理論分析無論曲柄有多大扭矩都無法使滑塊動起來。但是現實中用手輕輕撥動曲柄就可以使滑塊動起來，這是啥問題？



補充內容 (2022-3-10 09:02):
水平的時候，由曲柄傳遞到連桿上沒有水平方向的力，無法克服滑塊的摩擦力而動起來。其實我比較贊同由曲柄的慣性沖過這個位置，但是回答里說這兩個位置是死點我不太贊同，以滑塊為主動件才有死點吧。

補充內容 (2022-3-10 09:04):
偏心曲柄滑塊機構也會出現這個問題呀。另外，考慮慣性和連桿重量，怎么去計算呢？

tianji2wn

說明你理論分析錯了

制造商

糊涂了
你說的“無法驅動”的情況應該是滑塊驅動曲柄的情況，曲柄和連桿共線時叫做死點，實際情況依靠曲柄慣性沖過死點位置。

hl90

理論中，那個共線的兩種情況叫死點位置；在機構中，一般都會盡量避免這種情況的發生，或者棄之不用，除非四點位置能起到作用；
一般是通過偏心來解決四點位置，對心的一般不會用；
實際使用中，連桿是有重量的，沿著重力的方向施加一個力，有重力，他會動起來，
你說的，理論上不會動，那就說明，你的理論是錯的，就不會受力分析；
就你這個圖而言，曲柄處于水平位置時出現的兩個死點，
根據力矩N=施加的力F（力的方向永遠垂直于曲柄，）*力臂R(也就是曲柄的長度，曲柄做圓周運動)
比如：是逆時針轉動；
離滑塊的近點，需要的力矩大，因為他還要克服連桿的重力；
離滑塊的遠點，需要的力矩小，因為他順著連桿的重力方向；

曉昀

你說的曲柄和滑塊成一直線時，需要手動撥一下就能動，那是死點位置，通過慣性過了死點位置就能繼續旋轉。

人外有人

|曉昀發表于 03-09 19:31你說的曲柄和滑塊成一直線時，需要手動撥一下就能動，那是死點位置，通過慣性過了死點位置就能繼續旋轉。

大俠，這次說錯了吧，曲柄旋轉，沒有死點，反過來才有死點

LiNing_jrjub

你分析錯了，一條直線的時候，反而所需力矩是最小的

2011ayoon

其實是現實中，你沒有實際達到這個理論位置，1、滑塊只能水平移動，2、所有的轉動點沒有間隙（只能轉動）3、水平一條直線，而演示模型一般1\2點都不會很嚴格

hxt610

2011ayoon 發表于 2022-3-10 08:25
其實是現實中，你沒有實際達到這個理論位置，1、滑塊只能水平移動，2、所有的轉動點沒有間隙（只能轉動）3 ...

哎，就你了，你說出來幾點，有理有據！
沒有人反駁，你就是正確的；
剛才還糾結銷軸的受力問題，看你一解釋才知道分力是怎么產生的了。
都說距離產生美，看來間隙也會生出分力喲！

一根腿毛

hl90 發表于 2022-3-9 18:48
理論中，那個共線的兩種情況叫死點位置；在機構中，一般都會盡量避免這種情況的發生，或者棄之不用，除非四 ...

可是偏心的時候，曲柄和連桿一條線也是同樣的問題啊