機械工程師整體性

start_00000000

不要亂改標題

整體性這個詞怎么說呢？  如果是非標可能還好點，機械工程師這個缺點還暴露不出來 因為方案一般都是機械工程師做的，具體流程他也是很清楚的，但也只是大概清楚

要是專機那就徹底暴露啦，機械工程師普遍是知其然不知其所以然，你要問某個細節，他可能說的一清二楚，你要詢問整體流程架構，出了問題找原因，大多數機械工程師都會懵

而對整體動作流程問題處理，電氣工程師明顯比機械工程師熟悉多了，機器哪些動作，哪些問題裝配的可以不清楚，機械設計工程師也不清楚，但到了電氣那，他基本上是能很快的給你說個明明白白并定位到具體問題

對于設備具體的問題，電氣基本上是知道出現在哪里，是機械的問題還是電氣出問題了，但機械工程師卻沒有這個能力，有時候一個機械工程師甚至都不知道設備為什么出問題，是機械還是電氣的問題，很懵懂無知的狀態
  
機械不是說整體把控設計嗎？ 設備出來之前的大體把控機械是知道的，但這遠遠不夠，等設備出來后的具體實現具體問題具體細節電氣的比機械的知道的更多更深。。。。

總體感覺機械設計難度大，設備設計出來機械貢獻最大，但設備出來后真正的解鎖人是電氣，

上半集造設備屬于機械，下半集用設備屬于電氣

3983596

樓主觀點過于偏頗了，機械之所以難以把控，因為很多結構、強度處于限值之下即可，無法預料的事情太多，自己設計閾值、原材料與設計吻合性、加工制造偏差、客戶使用狀況變化，使得出現意外的因素無法一一控制（可能只有核電、軍工、航空航天等高端領域才能把產品可靠性做到新高度，但是完全避免難得很），不可能完全的等強度、等壽命設計，做可靠性的逆推設計，成本和時間不允許哈，所以大多出現問題只能排除法逐一分析，大都無法一下子準確定位問題所在，不是推脫，事實如此，不喜勿噴哈

3983596

補充一句，我做的產品上只有幾個軸承測溫傳感器PT100是屬于電氣設備，其他的都是機械設備，有問題來解鎖個試試

南山樵子*

樓主能舉具體例子做對比論證嗎？而不是只下結論，上次看到這種論題的帖子還是在這次之前，拋開內容不談，你說的還是蠻有道理的

shentu

如果可以，讓電氣主導設計一款設備來試試。

DC24轉AC220

樓主，機械項目中屬于 應該是做小弟很久（沒有攻擊的意思）， 沒有達到主導那種角色。。  
如果開會都是你在說，我相信你明白我的意思， 你是中心人員哪怕設計 很多干涉，都不是問題，總有人解決的。。

延安C

對于小型的需要2個以上的工程師參與設計的項目，肯定有分工的，必須明確一人為主設計，而這個主設計如果連自己設計的產品都不能說出個所以然來，那這個主設計就是不稱職的。那大型的需要許多工程師參與的項目，那個主設計師的水平肯定不是白給的。

zhaijunwang

電氣做的工作是已知的，所以明確，在前面機械設計已經規劃好的路徑上，沒有多少可以發揮的空間，機械做的是將空想等未知問題變為已知的

rogic

樓主，不懂就別逼逼啊，丟人現眼啊

oldpipe

你遇到的恐怕都是假工程師。