老鷹 發表于 2021-9-13 13:57
7 G# U6 ^. V5 L: F正義是相對的。$ A6 e* ^' ?, a) V, k
/ L/ X9 j1 s+ l$ ~
縱向比，中國進步很大。橫向比，和發達國家差距很大。
' m( Y1 w" y! X0 [, l實際上從1840年以后，從中國開始洋務運動開始，西方所有的體制我們都嘗試過了。. d! P+ D/ f5 r8 l
無一例外均以失敗告終。
4 J) f; j k5 f' z1 v B; Q7 S9 i! d6 q9 B
某種程度上來說，GCD是占了便宜的，以為有相當豐富的經驗供我們學習，從第二代領導人開始，就走中國特色自己的路了。第一代歷史原因，普遍文化素質并不高。這實際上是占了便宜的。
2 A* v8 P8 X) D) c$ T+ r- c
) ~% ?! |1 b5 p現在的所謂自由、民主、正義的解釋已經被新自由主義所洗腦了，這都是為壟斷金融資本服務的意識形態。( E k3 p5 Z0 D' U+ m& B" @; i
) [& w. ^$ ^# D2 @
當今世界，恰恰是以國家這一個集體為單位進行競爭的，當一個個體組合成群體的時候，恰恰需要拋棄一部分多樣性，才能以群體在這個世界上立足。( f k# U, w8 z( W* C2 l
任何公司，除非是壟斷的公司（比如微軟，騰訊）這種，根本不愁錢，否則，是必須砍掉多樣性的，只有這樣才能追求效率，效益。& H5 y5 v& ~& b4 D6 d# A7 I; [/ l
所謂自由，也是有一定條件的，是以保證國家這個群體，能夠在世界上所有國家中 擁有競爭力。. _$ ?5 C4 P2 W% T8 X4 |5 g
! W. A+ Y9 l# J# C0 T( A. G民主，西方的民主，尤其是現在所謂的漂亮國，都已經演化為壟斷金融資本（寡頭）的代言人了，所謂的各個黨派，政治家，已經完全為壟斷金融資本所服務了，換湯不換藥，已經演變為一出鬧劇。 \- w; T8 { w1 u9 l/ Q
8 d% h! ~5 n8 V7 S8 J# x我看中央智囊團學者當初提出的說法，是非常正確的。5 K z% x2 X; i2 t* S
% y A/ z' r8 h' J所謂的制度，是派生的，是在一定資源稟賦條件下所派生的。也就是制度派生輪。
8 M- v8 P+ c ~* N2 l8 U# r5 _9 e* o; W
世界上每個國家的資源稟賦先天條件不一樣，沒有一種制度是放之四海都是真理的。
- l, z9 U0 Y2 |, a1 ~% |
: z. S' w- X4 l) {! b比如中國的自然資源條件并不多，相對比較貧瘠，耕地面積少，淡水資源極少，人口很多，在這樣的自然資源條件下，民主是不可能做到的。民主，首先就要讓自然資源人均盡可能的拉平。
) W9 A# T& A% z6 J1 b( P* k
& R1 ]9 ?& ~- T* D. i所以中國自古以來都是中央集權制的（從秦始皇建立大一統以來，中國就已經不是封建制國家，從來都是一個中央集權制國家，這也是農業文明國家的特征）更有專家指出，從夏周以來，從我們這個土地上有國家以來，中國從來都是中央集權制國家，是一個以德，以文化來實現從上到下統治的一個國家，上層建筑是中央集權制，下層建筑鄉村是通過文化統治的（縣官不下鄉甚至一度是鐵律，朱元璋曾頒布法律，縣官下鄉一律KAN頭）
8 i" b# p9 \: I
: P7 h* u! S" s& W! H! E# s! F是為了迎合當時蘇聯，后來迎合美國，所以我們的教科書上才有人類文明的5個階段這一個說法，才會有被洗腦的那千千萬萬。實際上馬克思自己也說過，東方文明并沒有經歷西方文明的那5個階段。
& H, J) A6 C) \$ M8 A) {5 C2 T# Y
2 f. C) f) V A. U+ h% h至于正義，那就更是被人粉飾的一個小姑娘了。
+ {) v8 x; l- z8 h" U4 ~2 S/ l- A1 D
鷹大可以去看看 舊自由主義和新自由主義，還有自由主義的由來。& F' O# |, F( ^! N) f8 N/ W/ ^& O8 K
7 D4 W( U+ [! e7 |6 N我曾經看到2011年還是2010年，中央閉門會議記錄上，曾經提出過一個問題。當然提出了三個問題，我在這里也問下你，
% b5 ^5 X5 ]7 _' N# d* \5 |, ~7 {" B# U" [0 t% u4 y
1、未來10年，中國和美國會處于戰略接近，尤其經過08年我們大力支援美國開始。0 s9 w2 c/ T) _7 u `$ i, _
那么，未來10年我們是否有能力主動擺脫美國，與美國從戰略接近轉向遠離。
: t w2 E7 I4 p3 u1 r5 p% H+ K
% e6 ?4 J6 @$ @$ Y+ ^5 Q答案是沒有，主動權不在中國手里，在美國手里。如果我們遠離美國，接近歐洲，就會出現古諾均沾，從此以后中國再無機會崛起。
0 O* O6 x7 ], u& @, y
/ F# [3 J2 C0 T. [4 Y/ A2、從改革開放到現在，中國不斷引進西方投資，與美國戰略接近，實際上已經完成了對美國的依附。
% C8 V1 _; y+ ~$ | i中國從49年獨立，52年開始接近蘇聯，并依附于蘇聯，59年與蘇聯決裂，開始對蘇聯去依附，此后以死亡幾千萬人為代價，不亞于任何一場全面戰爭帶來的損失，對蘇聯實現了去依附。
& B. @$ @: L) _$ `1 r2 ^那么我們現在對美國的依附狀態，未來10年能否實現去依附。* K7 _; m, V5 ~. P
) C6 C2 @1 M! d2 Y. n2 G* g這個問題答案同樣是沒有。
. W" g! g5 B8 I, {6 X7 ~3 p/ f0 w* K$ |
3、關于勞資矛盾
6 \! k L7 l8 B# a9 g; ~: c+ B早期發跡于西方國家的，勞工神圣理論，資產階級剝削勞工，勞工是被剝削的對象，因此勞工天然的占有道德制高點，擁有政治正確和絕對的話語權，通過斗爭，這一價值觀被世界所普遍認可包括不得不接受此觀點的資本家，爭取到了勞工神圣這一普世價值觀，并且爭取到了福利。
2 R" g# K& r; C) Q' x: }* [1 ^隨著西方國家的產業轉移，西方國家自己內部的物產階級，已經物產階級資產階級化了，勞工與資產階級的矛盾實質上演變成了發達國家與發展中國家之間的矛盾。西方發達國家占領了政治正確這個道德制高點，實質上道德高度的旗幟已經被易手。
* v: @9 g$ l% ?: ^% B" ~; H這幾十年來，勞工群體集體失語，西方壟斷金融資本又發展出了新自由主義和消費主義這樣的話語體系，本質上都是為了壟斷金融資本服務的，那么當勞工群體拿起所謂的新自由主義的武器，高喊人權、自由、民主、正義等，可以拿回話語權，占領到的制高點，從而爭取到自己的利益嗎？
$ ]9 ~! s2 R3 k" f- }1 [ y
# Z- g9 U t# q+ h0 t' c ]很遺憾的是，這個問題無解！集合全中國最愛國，最聰明，也是全世界對工人群體關注度最高的一群人，探討了幾年，這個問題的答案仍舊是無解。4 v6 p7 O" o* B
}- N) k3 W! @+ `, h R# Y所以，鷹大，你在做無用功。
6 g$ M! f: m3 Y6 M! E6 u6 z* T6 ?) p Q; z. P& {
|
樓主: 老鷹
發表于 2021-9-13 11:46:01
