|
|
4#
樓主 |
發表于 2021-8-13 15:35:45
|
只看該作者
各位大佬，機械設計工程師和設備工程師哪個前景更好？
* i9 Y" J2 |+ @: i+ K) ?7 c+ X. s3 f" m今年畢業找工作了，有兩份工作，一個是機械設計工程師，一個是設備工程師，哪個好些呀？8 x9 C q0 b- m& `9 Z1 G: {; _
0 r; L% N( d2 D4 B! w, L! l蔣小壞
2 q; p0 J8 R: c# a蔣小壞2 |+ R6 J* w2 J
分享內容，收藏過10萬。4 {/ y8 ]$ t9 Q! j1 T
謝邀。
: G" d, A+ P$ l# ~
+ X3 f" J1 `" ?8 b/ ^從長遠的職業規劃來說，機械設計工程師要好一些。' V' d! {6 Q5 j( \
8 c$ H+ @6 I( z" E
因為機械設計工程師崗位可以給你帶來更具行業通用性和競爭力的專業技術能力，可以實現你的最大限度的職業自由度，有機會讓你能夠打造一個到哪里都有飯吃的“鐵飯碗”。; _, r/ I3 Y* @9 B! ^6 z1 {
% F3 y i* ]% Y; O而設備工程師崗位，我們通常稱之為機械設備運維工程師崗位，很難讓你獲得具有一定競爭性的專業技術能力，而且其通用性也有限，更重要的是這個崗位培養出來的專業能力，并不能保證你獲得足夠的職業自由度。9 \& T: ~0 @; x$ D' g( _
$ s0 X9 P5 `: n) I+ g' S所以如果你選擇機械設備運維工程師這個崗位的話，那一定要去找一個大平臺，壟斷型行業和企業，因為你要盡可能的讓穩定的就業環境來保證你的職業穩定性，也就是要找一個能夠給你提供一輩子吃飯的地方。
' ?: g& Q5 j! ]! o1 n. f
8 Z' ~. [0 u D, K' x1 M7 `這樣的崗位其實有很多類似的例子，例如國家公務員，事業單位，壟斷型的國企等等，因為他們在整個生命周期肯定是長過你的職業生涯（通常一個人的職業生涯大概在40年左右），所以你基本上不會碰到被下崗或者是辭退的風險。& `! ], ?4 A3 V8 I+ d7 J& s6 D
0 N( ]- M+ I9 K
這也是為什么公務員和事業單位一直以來都很受國民追捧的最大原因，就是無與倫比的高穩定性，根本不需要考慮市場和外部環境的沖擊，只要不犯錯，就基本上可以安穩到老。
% s1 S+ F* k, e8 h0 @9 O- h- e) ~. r/ u" v" ~& Q
很多人將這種工作歸結為“一眼到頭”，其實一眼到頭既讓我們可以看到這份工作的發展局限，同時也可以讓我們看到這份工作的長期穩定，就看你如何取舍而已。) n) [; f' n S! q
0 [! h: E- N" x, V7 V但是現在是市場經濟的時代，所以你在入職一個企業的時候，一定要評估一下這個企業能夠給你帶來什么樣的回報。. Y' O+ @8 U. O+ i# k4 d
0 V" g+ Z* k4 h, o4 BA、是讓你具備行業通用性和競爭力的專業技術能力；
( g e# l5 ~+ M$ I; ~/ u" e% `
% }9 `/ |5 k1 b- KB、還是一輩子不會失業的高穩定性和良好福利。
! W2 I4 U- |: U% L% Z$ m- U: X+ z
通常來說，這二者很難兼得，當然也有人是可以做到二者兼而有之的，但是這都是其中的精英分子，絕大部人只能是要學會最取舍。
q# ^0 y) X [- x+ j
1 F$ {5 t, Y0 X甚至有很多人的工作既沒有技術含量，有沒有穩定的就業環境，一輩子都在為生存而奔波，這也是為什么很多人，即使看起來非常努力和忙碌，但是依然無法擺脫貧困的窘境。3 u$ p7 S9 n2 `3 c
- P$ ^" T# s! Q' c1 [: I8 r
因為他們沒有機會和平臺去提升自己的能力，又沒有資本去謀求一份高穩定性和高福利的工作，所以取舍之間，還是存在太多的兩手空空的尷尬 |
|
發表于 2021-8-13 15:15:54
QQ好友和群
QQ空間
