中國為什么是危機中的贏家

目言

市場經濟同樣是矛盾統一體，完全市場化才能讓普通民眾受惠，但是有時和國家利益相左 不能兩全，同中國非完全市場經濟但在時局下持續快速發展了十幾年

627658318

敢問樓主,中國贏了什么????

學海無涯865646

老百姓手里錢少，怎么消費？？誰不想消費，又有誰不愿意消費呢？領導難道看不清問題的實質，不是不想消費，錢少啊

螺旋線

現在消費就不能靠“錢”。
得用消費券，限時，不花就過期。要是發錢，老百姓肯定都存了，因為看不到以后的保障。

amqq0807

今年，中國可能是唯一呈現顯著增長的主要經濟體，因為它是唯一一個完全打破了經濟教科書里的每一個規則的國家。目前在中國沒有真正的自由市場，中國的國家人員統籌并操縱著股票市場，擁有重點行業的定價權以及完全把持著眾多的戰略性產業；并且在銀行的關鍵崗位上工作的工作人員中的共產黨員會告訴他們可以為誰提供貨款、應該投資在什么地方。其實，中國的經濟沒有像其它五大經濟體如此迅速地慢下發展腳步的原因，正是在正常時期一直為經濟學家所嘲笑的政府干預。政府干預限制了外國資金對銀行業的投資，并且沒有受到國外金融業變革的影響，而這些變革正是金融危機的導火線。

為什么在中國政府的干預下，中國經濟仍然能夠正常運行。一些經濟學家認為這種政府干預的制度是愚不可及的，但是市場又偏偏是如此的興旺，讓他們感覺到非常地好奇。而現在，美國和歐洲通過銀行和汽車業的國有化，以及對金融業施加一些新的嚴厲的政策，正在一步一步走向國家調控，這又使得這一問題更加緊迫了。在這次有可能是最嚴重的70年一度的全球性經濟衰退中，中國，一度被認為是最貧窮和最混亂的大經濟體，現在看起來卻很有可能是一個最好的導航器。

在處于危機的時候，和西方國家一樣，中國的官員們可以拿起傳統的市場工具，或者運用阿森納資本體系來進行調度。去年年初，當房地產市場過熱的時候，他們只是要求銀行削減住房貸款；當房屋銷售開始下滑的時候，他們提供市場獎勵，比如降低家庭購買時產生的稅務。在最近幾個星期里，像西方一樣，他們推出了自己的經濟救援方案，其中包括一個宏大的計劃（ $ 600億美元），以加大政府支出和大幅度降低銀行利息。但是，他們還發布被西方視過不正當“干預”的命令，比如說在上周調用國家的鋼鐵和建設行業，通過收購國內外的新資產以 “積極提高”其經濟影響。

掃街

官場經濟，最終受益的是權貴，而非百姓。誰是贏家。統治者。別跟我說人民是國家的主人

上海狐飛

美國犯錯，中國買單。

zhulr980308

贏了什么沒看到，還是落后倒是事實。

FLEI200410

怎么可能，感覺比較可笑

waiwai2005

只有等潮水落下去了，才知道是誰在裸泳！
賺積分！