久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 5575|回復: 17

受力分析請教大佬們

[復制鏈接]
1#
發表于 2021-7-1 15:01:07 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我的軸粗的那頭固定焊接在工件上,細的那頭套在電缸的魚眼接頭上面,電缸推拉工件。軸材料304,受力大約10000N,粗的那頭直徑25長20,細的16長25,中間直徑30長25。實際測試運行時,軸沒有變形,但是我受力分析結果顯示最大受力點超過屈服力將近三倍,是我分析的不對還是哪里有問題,請大佬指點一下了,謝謝。我用的SolidWorks分析的。(最開始軸粗的那頭也是直徑16,工作時彎掉了就改粗了)

QQ圖片20210630103225.png (52.95 KB, 下載次數: 78)

QQ圖片20210630103225.png

QQ圖片20210630103251.png (101.11 KB, 下載次數: 78)

QQ圖片20210630103251.png

QQ圖片20210630111026.png (148.3 KB, 下載次數: 71)

QQ圖片20210630111026.png
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2021-7-1 15:25:26 | 只看該作者
會不會是沒到一萬牛就可以移動了,所以沒事。
3#
發表于 2021-7-1 16:06:47 | 只看該作者
本帖最后由 大饅頭CC 于 2021-7-1 16:37 編輯

按懸臂梁分析,軸徑Φ16,受力點到固定點距離12.5,載荷10000N,按彎曲應力120MPA
計算結果312.5MPA>120MPA,會屈服。
4#
發表于 2021-7-1 16:07:56 | 只看該作者
1噸,16的直徑,直覺細了點,用SW分析,和你的結果也是一樣的。之所以沒變形,我估計2樓說的差不多。
5#
發表于 2021-7-1 16:52:05 | 只看該作者
ANSYS 模擬最大值409 Mpa。你這個比較應該是跟彈性模量(楊氏模量)值比對吧。
6#
發表于 2021-7-1 17:14:09 | 只看該作者
把Φ16的根添加一個0.2的車刀圓角,然后局部網格細化,再算一下看看。你這個明顯就是沒有過度,導致應力集中,實際都是有圓角的,集中部位網格要細化,細化不同,應力值偏差也是比較大的
7#
發表于 2021-7-1 21:57:17 | 只看該作者
有限元模型處理的不好,沒有圓角過度(導致應力集中),網格加密重新做看看結果如何?
8#
發表于 2021-7-1 22:11:22 | 只看該作者
樓上有人提了,你不畫圓角,車的人沒辦法給你弄直角。間接的幫你減少應力集中。不過一天不變形不代表半年不壞。機械設備起碼三年。
9#
發表于 2021-7-2 08:04:25 | 只看該作者
本帖最后由 LiNing_jrjub 于 2021-7-2 08:08 編輯

這種工況,不能完全按照此受力去計算,應該還需要參考剪切力結果。因為電缸魚眼接頭有一定的寬度,電缸不只是推拉作用,也起到了導向作用,會對軸的變彎趨勢進行一個限制。
即在面積為8*8*3.14mm²的面積上,受到了10000N的剪切力。
τ=Fs/A≈10000/200=50MPa
如果軸失效,不是變彎失效,而是被剪斷失效。

10#
發表于 2021-7-2 08:06:25 | 只看該作者
軸太細了點
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-26 18:15 , Processed in 0.086887 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表