O型 圈開槽的尺寸是不是偏松 ？

火力不夠

, C  ^- T3 J8 k% j4 b, J8 w現(xiàn)有5MM 的 NBR密封膠條需要做靜態(tài)的隔水阻擋，如果按照下圖標(biāo)準(zhǔn)來開槽，總有一種漏水的錯(cuò)覺！

/ ~  W* l# S+ z+ x- K- ?" U6 g% w如果按照我以往的操作是這樣干的：槽的長寬截面積等于（或略大于）圓形膠條的截面積

按照常規(guī)的理解，就是在壓緊后，要把整個(gè)槽填滿。（這樣才有一種很放心的感覺 。。哈哈。。）

那么問題來了，上面的我這種思路，肯定壓縮量很大了，沒有按照下圖的標(biāo)準(zhǔn)來做槽尺寸的話，具體會(huì)有哪些弊端？采用下圖的尺寸標(biāo)準(zhǔn)的話是否能保證不漏，能否達(dá)到我要的效果呢？

（備注：此處只研究靜態(tài)的密封，沒有外力，也沒有內(nèi)力）


6 }; B. @: W7 L3 ]

move3309

一是圓的很難壓成方，二是這些標(biāo)準(zhǔn)都是經(jīng)過實(shí)驗(yàn)優(yōu)化后的結(jié)果，而且是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的，我們直接用現(xiàn)成的會(huì)省好多事。如果細(xì)節(jié)上我們有特殊要求，我們也可以自己做合理的調(diào)整。

熱青茶

壓縮量和填不填滿槽沒有關(guān)系

曉昀

如果是按標(biāo)準(zhǔn)或者手冊(cè)應(yīng)該沒錯(cuò)，那是多少次試驗(yàn)和前人總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。
* ]# ~7 S' _$ V1 b' V( M
% H2 @: p+ h' l1 ^. N$ o: h, q5 G另外，你有條件的話，可以做試驗(yàn)驗(yàn)證，支持對(duì)自己懷疑的問題進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。

loplop

如果水壓不大，有點(diǎn)變形量就夠，手冊(cè)上給的是按液壓條件來的，看使用條件

hanmingle2007

密封這塊還是能給你點(diǎn)建議的，目前做的產(chǎn)品都是IP67防護(hù)，不是說填充滿了才能保證密封，針對(duì)靜密封，一般填充率≤90%，壓縮率控制再25——30%之間密封都是沒問題的。

凱思特

根據(jù)樣本問題不大        

火力不夠

做鋼的 發(fā)表于 2021-5-7 11:29
9 \$ D; e5 Z9 F7 ^6 J哈哈個(gè)屁啊，你這番話是一個(gè)秉承理性思維的工程師該有的態(tài)度嗎

只有感性的工程師才能設(shè)計(jì)出完美的事物哈
( ~6 d* w, q0 D$ V# z

火力不夠

曉昀 發(fā)表于 2021-5-7 09:56
, P1 A& P$ U/ u2 e如果是按標(biāo)準(zhǔn)或者手冊(cè)應(yīng)該沒錯(cuò)，那是多少次試驗(yàn)和前人總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。
- F- z* z. d% K4 S  j) l
另外，你有條件的話，可以做試驗(yàn)驗(yàn)證 ...

+ V: Q( K, z1 h* E: M0 b! g/ y4 y是的，改天有時(shí)間實(shí)驗(yàn)一下

jianyongchen108

關(guān)于這個(gè)問題的思考，我根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)分析幾種原因：
1、的確存在按照標(biāo)準(zhǔn)開槽壓縮量不夠的實(shí)際情況，且實(shí)踐后的確如此，主要是針對(duì)采用非標(biāo)直徑用O型條粘接的情況，實(shí)際采購的O型條外徑尺寸是否達(dá)到理論尺寸，存在且大量存在劣質(zhì)產(chǎn)品就差那么零點(diǎn)幾
9 r/ V: m* \4 O" B; c2、標(biāo)準(zhǔn)件O型圈的選型配標(biāo)準(zhǔn)的密封槽還是應(yīng)該遵循前人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)