不明就辯(14)—廢絲收集裝置

未來第一站

' T( T) t7 V( p+ ?% R8 ^" q3 C' f
前兩天有個(gè)帖子：廢絲收集裝置 http://www.ytsybjq.com/thread-1025054-1-1.html

自己最近設(shè)計(jì)的一個(gè)廢絲收集裝置，由于經(jīng)驗(yàn)不足，使用后老是容易出現(xiàn)圖上三處容易堵塞，經(jīng)常要清理，很麻煩，廢絲直徑只有0.2毫米左右，長度0到30mm，也容易產(chǎn)生靜電，請問各位大俠，從除塵的角度來看，那里出了問題，結(jié)構(gòu)合理否？
7 A0 A: {- Q/ E) s3 K0 [$ B( A
我想到是否可以用流體分析軟件先做個(gè)仿真，其中遇到兩個(gè)問題值得探討：
( ~! w7 T+ D7 F1 T1.100目金屬網(wǎng)過濾器如何添加，我目前添加的是軟件自帶金屬多孔介質(zhì)顯然不合適，自定義的如何定義添加？
6 a* V) I5 v2 F9 j& C  w% O4 Y2.帶0.2毫米左右，長度0到30mm的靜電廢絲，這樣仿真的參考意義有多大，是否有更好的處理方案？



4 [( _. `% z$ a* ]" n, ~% F# H

! k4 O; a) T+ M9 s& D" p) `, f
7 W3 Q2 ~! d& i) W- H& M1 H* A/ ]1 p

Cavalier_Ricky

好像是一兩年前我說過：錯(cuò)誤的方案，越計(jì)算越耽誤生意。
6 M: I) Y1 g  ~- ^! s/ M& X
這個(gè)方案，鋼絲網(wǎng)的存在意義是什么？既然有，夠干那個(gè)活兒就行了，這也太大了吧。大到影響人家正常的行駛。
5 j( y: P$ W! X8 c6 D5 i. [在這個(gè)方案里，這個(gè)鋼絲網(wǎng)，就類似于城管最愛管的違章建筑。。。
只希望走空氣的網(wǎng)內(nèi)徑超大超長，而傾瀉雜七雜八、有長有短?hào)|西的通道，卻變成盛大節(jié)日北京的小胡同。

如果鋼絲網(wǎng)的內(nèi)外部功能反過來用，就不需要計(jì)算了。真的差不多就行了。


8 T9 d+ z6 i7 @, ~( E順便問一下，這種設(shè)備，能賣多少錢？
# |/ f( q" d( N& t" s  Q
% b. s$ ]4 @# ]  z8 z# g3 M春節(jié)后，我也想賣這種設(shè)備。吸油吸水、吸粉塵、吸小鐵塊的。

譬如朝露

任何軟件數(shù)據(jù)都來源于真實(shí)數(shù)據(jù)，離開真實(shí)數(shù)據(jù)談仿真，誰這么二？

yc1990717120

你做仿真的目的和意義是什么呢？

軒詩畫雨

yc1990717120 發(fā)表于 2021-2-5 13:11
你做仿真的目的和意義是什么呢？

5 \3 a# ?7 e9 _7 ^+ ]* t; h會(huì)做仿真 還是牛逼的

17567410

; D8 t2 ]/ B- r1 o" O8 B; q1 x還是上次那些話，已經(jīng)吸進(jìn)來了就是要?dú)饬鹘邓伲骶€的垂直面積的由小（流速高將物料裹挾）變大（流速降低物料落下）。如果是參數(shù)選大了吸力過高可加風(fēng)門調(diào)控。

防彈蝸牛

他這個(gè)結(jié)構(gòu)就不合理進(jìn)料口對(duì)著網(wǎng)吹，勢必造成進(jìn)料口下方物料堆積，濾網(wǎng)工況也很差。。。


% _% D/ E2 X, |! t金屬絲本身就重，用旋風(fēng)除塵器的結(jié)構(gòu)就足夠收集了；后段用濾袋或者濾筒加反吹把粉塵收集下來
" O7 S, @; J; |" ^" N6 W類似的設(shè)備網(wǎng)上大把。。。

向宏

廢絲進(jìn)到筒里后，直接彎向下方出絲，干嗎進(jìn)到上方

默笑滄海

我也建議采用旋風(fēng)除塵器的方案，那樣流體結(jié)構(gòu)比較合理。你這個(gè)仔細(xì)看就是旋風(fēng)除塵器的雛形。

17567410

# K0 k) }0 o& }7 ~+ a: f, w( r
延長路徑，如果有靜電的因素可以在里面的零件采取一些防靜電的措施消除靜電。
7 }' X) ^6 E$ l- o  J4 J2 Q