機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)中被連接件的剛度計(jì)算公式對(duì)嗎？

arter_2006

如附圖所示，為化工出版社機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)，圓筒狀的剛度比大板的剛度要大的多，我感覺(jué)是不對(duì)的。因?yàn)榘褕A筒的外徑增大、再增大，就相當(dāng)于大板的情況。各位大俠有何看法？

做鋼的

哈哈，以為你能從理論上分析出什么道道來(lái)，原來(lái)是毫無(wú)價(jià)值的幻覺(jué)，你知道工科的基礎(chǔ)是什么，是關(guān)起門(mén)做無(wú)意義的幻覺(jué)嗎

wdennisw

設(shè)計(jì)計(jì)算，別走極端，把自己的設(shè)計(jì)規(guī)范的某一類中，采用想對(duì)應(yīng)的計(jì)算。

saiya100

理解上有誤區(qū)吧！圖二，厚圓柱，人家都把D的范圍都限制住了，在dw~3dw的范圍內(nèi)時(shí)，被連接件的剛度公式才有效；不能拿這個(gè)公式，把D給無(wú)限放大去和圖三中的平板公式作比較??！

arter_2006

手冊(cè)上前幾頁(yè)文字說(shuō)明dw指的是螺紋小徑，我又看了一下圖片上標(biāo)的最左邊，應(yīng)該是承壓面直徑，從新算了一下，，我按手冊(cè)上的去算，大板的結(jié)果是0.096,厚圓筒是0。086。后者比前者小是合理的。
# |$ Q' l0 r0 V3 i( p* b, u6 i7 u但和手冊(cè)上給的結(jié)論性的相對(duì)剛度差異很大；比如手冊(cè)上給的鋼對(duì)鋼是0.2~0.3

arter_2006

補(bǔ)充一下?。合鄬?duì)剛度的數(shù)值影響非常大。

曉昀

沒(méi)看懂一個(gè)圓筒中間穿一個(gè)螺栓，是把圓筒和誰(shuí)連接？?jī)蓚€(gè)平板用螺栓連接沒(méi)問(wèn)題。

fanxx2000

不知道是不是計(jì)算承壓螺栓直徑和材料，建議設(shè)計(jì)成平板狀態(tài)，按照這種狀態(tài)計(jì)算就可以。

17567410

arter_2006

* P+ n0 a0 P7 ~4 b/ d* c
/ O+ d) K3 I  ~+ A* k是這樣的
* \7 A( x3 \- w6 F# L% l* I% ?另外，補(bǔ)充一下：
A、如果上圖中的dw按手冊(cè)中前幾頁(yè)的文字說(shuō)明是螺紋小徑的話，計(jì)算出的大板螺紋副相對(duì)剛度為0.22,這個(gè)與手冊(cè)上給的0.2~0.3相一致；但厚圓筒螺紋副相對(duì)剛度為0.07，這個(gè)好的太不可能了。
3 h# f7 M+ `5 D3 W, B/ Z) |B、如果上圖中的dw按螺栓與被連接件的接觸直徑計(jì)算的話，計(jì)算出的大板螺紋副相對(duì)剛度為0.096,與手冊(cè)上給的0.2~0.3相差太大；厚圓筒螺紋副相對(duì)剛度為0.086，比較符合邏輯。
; C& b9 X" X& c0 n
) V6 `2 }4 o7 d' S. x所以到底該怎么算、比較靠譜的公式是什么？
* O( I4 ?( S+ V