304與65Mn用卡卡簧的區別

Greave

目前我們在做一鐘設備中需要用到A孔型彈性擋圈（卡簧），我們這邊設計使用的是65Mn的材料，但是客戶那邊說進口的零件中這個是304的，但是304的卡簧發生斷裂，讓我們說明65Mn的材料與304的材料的區別，并作出詳細說明，我們這邊查詢了下關于65Mn與304的力學性能

力學性能
材料	304	65Mn
抗拉強度 σb (MPa)：	≥520	≥980
屈服強度 σs (MPa)：	≥205	≥785
伸長率 δ10 (％)：	≥40	≥8
斷面收縮率 ψ (％)：	≥60	≥30

這個都是在標準中查詢到的，可是客戶提出

• 304不銹鋼伸長率、斷面收縮率明顯好于65Mn，也就是說304不銹鋼塑韌性明顯好于65Mn。由于我是負責項目，所以想請教大神幫忙解答下選擇65Mn比304的優勢在哪里？
• 
  
• 
  # H/ A" D1 }- r- M5 c$ }
  - @& L/ A* r: ]4 B" D( a4 {

譬如朝露

賺了錢咋分臟呢？很少聽到用304作彈簧的。304是不能通過熱處理進行強化的。

shentu

橡膠的伸長率，斷面收縮率也明顯好于304，是不是可以用橡膠來做擋圈呢？
7 ~3 n: U8 t9 }. \# y6 |
5 b6 t' l6 H8 w  `8 {/ F查一下國標，關于彈性擋圈的，彈性擋圈，首要是有彈性，貌似橡膠彈性會更好吧。。。。。。呵呵。

Greave

譬如朝露 發表于 2021-1-12 13:26
, t/ R" N; F. u/ V! O賺了錢咋分臟呢？很少聽到用304作彈簧的。304是不能通過熱處理進行強化的。

$ ~- x$ z0 c% V( O' |: i' h是的 304不需要進行熱處理
我們也是咨詢了生產廠家，65Mn材質需要進行熱處理，然后表面進行煮黑處理，防止生銹
0 g- I5 C0 @, w' T. {6 k/ d
就是客戶提出的那點根據力學性能方面我沒有想到如何說服客戶“304不銹鋼伸長率、斷面收縮率明顯好于65Mn，也就是說304不銹鋼塑韌性明顯好于65Mn”。藍色字體是客戶提出的意見

Greave

shentu 發表于 2021-1-12 13:26
橡膠的伸長率，斷面收縮率也明顯好于304，是不是可以用橡膠來做擋圈呢？
8 ^2 W7 |& Q! I, M% G* W6 z! {
0 i# K( \1 F) p查一下國標，關于彈性擋圈的， ...

我們的結構就是實用這種彈性擋圈，當然包含運行工況要求低溫，實用橡膠在低溫下是不能保證的所以我們實用了彈性擋圈

sgxap666

這個時候是要求結實點，不是要韌性。

遠祥

使用在鐘表上面，需要注意防銹處理的工況，那還是不銹鋼合適一些！

Greave

遠祥 發表于 2021-1-12 15:11
1 }' U- t7 _' `9 D6 C$ |! A' F使用在鐘表上面，需要注意防銹處理的工況，那還是不銹鋼合適一些！

這個產品不是應用在鐘表上的，是應用在動車變壓器上的一個零部件，目前國外進口的 發生斷裂，進口使用的就是不銹鋼材質 所以需要我們進行調整，我們想使用65Mn，這不在想65有什么優點高于不銹鋼

盧克順

直接做實驗證明就好了，

機械自動化學者

先要找到斷裂的原因，不一定是304材料的問題