請教大俠：復(fù)雜焊件如何出圖？多實體保存實體時如何改名字？

tsaohuan

所有焊接零件都要有圖，裝配圖可以多畫些視圖，以表達清楚，簡單圖只有尺寸表格沒有圖紙是不行的。容易出問題。不能怕麻煩。哪些地方焊縫多長（是否連續(xù)焊），焊縫大小，都要標清楚，不要模棱兩可。否則質(zhì)量檢驗和驗收很容易出問題。

o1ojacko1o

既然已經(jīng)已經(jīng)用焊件做了，再導(dǎo)出 再做裝配
' N! L3 t) D& A真的是 多此一舉了
下面是簡單例子   簡單的 四方板 直接不出圖 用明細表里的數(shù)據(jù)來替代 復(fù)雜的異形件出圖
出圖方式在下面
& H7 A! Z& K6 y8 r1 [2 J+ |
) R! D( G3 s% m- z! O* r1 z
) z. y7 ?$ _2 _. f$ M, M
! i$ u7 ~. t: L0 Q" _6 C6 {
. a- z& M3 c3 u& r9 j
) f! o# X/ L4 X: o( H9 j, D異形件出圖
- |" h- l% Q0 h+ y9 G$ o

如果搭配宏的話 是這樣子

2 r1 S+ ~) w( N4 A$ V. A! N
4 k8 e: W: C% m' {, |3 l9 I

蛋蛋超人

用焊件建模要出下料圖就很煩

gaesar1

o1ojacko1o 發(fā)表于 2020-12-13 08:40
既然已經(jīng)已經(jīng)用焊件做了，再導(dǎo)出 再做裝配
真的是 多此一舉了
  O0 e% v$ Z; n6 O1 G下面是簡單例子   簡單的 四方板 直接不出 ...

1 \+ x, f* z. A7 ^( }. ?6 a: i這種方法單件的圖號能自動鏈接嗎
" t' G8 r6 |3 Q: Q; J! B3 f6 r

o1ojacko1o

gaesar1 發(fā)表于 2020-12-13 21:46
6 X4 J5 F5 r: O8 ?( q7 e這種方法單件的圖號能自動鏈接嗎

  t# g; b  l' F3 q只要你預(yù)先在 切割清單項目里 給定名次 那么就可以鏈接
' A  z0 r2 i* a& G  O

o1ojacko1o

樓主，能不能不要用點評。。。
復(fù)雜的異形件，你可以再開一頁工程圖 然后放進來視圖啊。調(diào)整好比例 不就跟正常工程圖一樣嗎？
9 M8 H3 r/ W# l2 W如果你想說 右下角的標題欄要怎么處理。
& \5 y& s2 c4 m% ^8 ?) o4 A也是一樣鏈接屬性可以搞定，不過這個鏈接屬性 就不是圖紙格式鏈接過來的了。
6 v# V) a0 i1 ^) v* n, O- v
9 _5 U4 k1 m. ?& i, ?( N  B0 P

醉生夢

o1ojacko1o 發(fā)表于 2020-12-18 08:10
樓主，能不能不要用點評。。。
0 s+ O& K8 n$ J復(fù)雜的異形件，你可以再開一頁工程圖 然后放進來視圖啊。調(diào)整好比例 不就跟 ...

" S& N# L; B6 E9 @" C之前一直都是在用如你這般的方式出圖,后來漸漸改成了用裝配體自上而下來了.如果樓主用你這個方法來出圖的話,一百多個異型板,重新打開這個工程圖文件時得用多少時間啊?想想頭皮都麻呀

深藍深藍

o1ojacko1o 發(fā)表于 2020-12-18 08:10
樓主，能不能不要用點評。。。
復(fù)雜的異形件，你可以再開一頁工程圖 然后放進來視圖啊。調(diào)整好比例 不就跟 ...

% |' d2 H- g# ^" B0 I; |1 {謝謝古道熱腸！這次不用點評啦
$ M0 I+ |+ w6 c8 F% ~0 y

深藍深藍

楊猛0230 發(fā)表于 2020-12-18 08:27
之前一直都是在用如你這般的方式出圖,后來漸漸改成了用裝配體自上而下來了.如果樓主用你這個方法來出圖的 ...

您好！這種焊接件，用自上而下，是插入新零件來做么？如果是，每次要點插入新零件，再指定個基準面，是否感覺不如多實體方便呢？
; Y1 V1 s9 p" ~2 B

醉生夢

深藍深藍 發(fā)表于 2020-12-19 21:59
您好！這種焊接件，用自上而下，是插入新零件來做么？如果是，每次要點插入新零件，再指定個基準面，是否 ...

- ?$ c; ], h1 z& }確實如你所說,兩種方法都有各自的優(yōu)缺點,怎樣選擇就要靠自己衡量了.多實體建模時應(yīng)該是要更方便一些,但是一些實體數(shù)量較多且特征較多的零件模型,重建時間很長,并且后期出圖時有諸多不方便.自上而下裝配體建模先期要繁瑣一些,但是后期模型重建,修改,出圖等更簡單,順暢..還要提到一個零件借用的問題,比如兩個裝配體共用一個零件,如果是多實體建模,這種也不是不能解決,但是相當不方便,而自上而下就沒有這個問題.