SW裝配體替換零件后外部參考關系問題

gaojia3000

) |$ Q' p; d& s9 Y" z. j
客戶發了幾十個零件，然后我把這些零件裝配起來組成裝配體，我需要根據這些零件的結構設計載盤底座。我在SW裝配體中新建零件(自上而下設計的)，新建的這個零件要分別參考裝配體中零件的參考關系，現在客戶設變，重新發了二十幾個零件(名稱與零件結構都變更了)，我直接拿這幾個零件替換了裝配體中的那些零件。但是這時候就出問題了，我編輯的時候就報錯提示:::“你可以編輯，但無法對當前裝配體中的零件生成任何的外部參考”
" ~: b, `' k! |) E
5 z  s$ E5 F1 [- S問題:
$ b! _0 x. h* L! p$ M! r. i+ B1、你可以編輯，但無法對當前裝配體中的零件生成任何的外部參考”，請問這個怎么解決？
2、承接問題1，因為無法編輯，后面我把參考關系關系斷了，然后想重新定義草圖，但是我發現草圖還是完全定義的，但是是以前那個零件的參考關系，跟新替換進來的零件位置跑了很遠，完全對不上，需要把之前標注的尺寸刪掉，然后全部重新標注，這樣工程太大了,這個方法應該不可取，請問有好辦法嗎？
- a/ S1 v- I! l, g" y! O7 H9 U$ L3、然后我干涉檢查的時候，發現新替換進來的零件明顯有干涉現象，但是居然沒有檢查，說明裝配體的參照關系沒有更新，沒有發現干涉。請問這個問題怎么解決？

  b% h& \3 @- W7 P2 F. D

以上三個問題煩請各位大神幫忙指點一下，謝謝！
$ U$ l6 g2 x  p1 @$ V% }. B
7 H3 }% ^8 h4 B. f' T/ S

做鋼的

本來就是重新添加零件，你非覺得自己聰明，結果反而更慢。
3 D$ U+ A3 u. q1 X3 Y- O還有建議你貼圖，想咨詢就別想其它的，你去醫院看病，還對醫生隱藏自己，醫生能對著空氣診斷嗎

曉昀

為什么喜歡在裝配體中建新零件的模型？裝配體發生變化要修改就自討苦吃?？梢栽谘b配體中建立草圖，然后把草圖拷貝出來，另外建立模型。

wtangzz147

想省事走捷徑結果麻煩更多。

o1ojacko1o

樓主 你這種直接引用的方式 有欠妥當
: D* U: T8 N" B* R2 @) ]5 C建議你
2 b* V" Z8 Z; }1.新建裝配體A  把客戶part丟進去 根據裝配關系 定位
2.裝配體內新建零件B  使B零件固定
3.另存B零件到外部文件
( T; E1 Q. {( ?4.在A裝配體內編輯B零件
5.在B零件中使用基準面 或草圖 用以傳遞設計信息
' O  c; ?3 a$ f' [6.新建裝配體C  插入零件B 使之為封套
$ M/ o- G: J/ }3 u' e7.在裝配體C中 開始你的設計，所有的關聯 使用零件B 作為傳遞
" J1 D& r1 V2 Z9 }' P' j當客戶part有變更時，會影響裝配體A  而B零件和相關零件只有簡單的點線面關系 改起來也會比較方便。
當你 改動完裝配體A 和零件B
/ l. h6 f) e$ {6 L4 N% J你原有的設計 只需做簡單調整即可。

加肥貓devil

所以一般不建議使用自上而下的設計方式，我一般只有粗略出方案會用一下。正式設計的時候不會采用，甚至打一些裝配孔現在也不敢使用參考的方式了，因為后期有一些修改的時候會很麻煩。有些事情節約時間是建立在你后期不修改圖紙的基礎上的，一旦做出修改就會更加浪費時間

溺水的咸魚

·自上而下的設計方式用CATIA好一點，SolidWorks裝配體零件多了以后參考關系容易變；
' o1 z% n5 h% h7 ?& \·裝配體中用自上而下設計坐標參考的是裝配體坐標原點，配合一般是在位配合；而你引用的可能是自下而上設計的，原點是零件坐標，一般用的是完全定位的配合參考，所以變了

遠祥

有時不一定，沒有一塵不變的裝配設計關系！

shentu

我已習慣于樓主這種建模方式，出錯了改起來貌似有點痛苦，但這種方式，熟悉了會事半功倍的。多磨練吧。

jiangliao

Proe 中參考的問題就就很好解決，只要的原文件（參考文件）變了，新零件也會跟著變。全參數化設計。你可以參考若干個元素。SW我就頭大。有些參考根本就用不了。作為產品設計來講自上而下的設計發非常見的事情，可是SW就讓我們失去了靈魂。