關(guān)于軋機(jī)和軋機(jī)齒輪箱的軋制力矩---請(qǐng)教

DDN

軋機(jī)的軋制力矩和軋機(jī)齒輪箱的軋制力矩應(yīng)該是一樣的吧，為什么有的工藝參數(shù)中提出來的軋制力矩看起來比較大，根據(jù)該軋制力矩計(jì)算出來的軋機(jī)齒輪箱輸出中心距比最大工作輥直徑還要大不少，明顯不合理啊。而且現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際使用的齒輪箱根本達(dá)不到這么大的軋制力矩，也沒出現(xiàn)問題。是不是有的工藝提出來的軋制力矩水分太大？

重慶鐵匠

一般來說，工藝計(jì)算的軋制力矩要小于齒輪機(jī)座的力矩，這個(gè)是肯定的，由于傳動(dòng)效率和摩擦的存在、
; u# o0 d4 m% ]% `: n3 O至于工藝計(jì)算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的，在軋制力能參數(shù)的計(jì)算上，基本是幾十年沒有變化的，這幾年有的高校致力于這方面的研究成果突出（比如北科大），對(duì)生產(chǎn)實(shí)際的指導(dǎo)作用明顯，但是要想準(zhǔn)確的獲得是很難得，只有上壓電陶瓷測(cè)量，但是相對(duì)而言，軋制力能參數(shù)的誤差如果有20%以下，都認(rèn)為很準(zhǔn)確了，對(duì)生產(chǎn)的實(shí)際指導(dǎo)也有很深的指導(dǎo)，畢竟這個(gè)誤差相比機(jī)械的安全系數(shù)已經(jīng)有數(shù)量級(jí)的差異了，但是設(shè)計(jì)者為了給生產(chǎn)者帶來更多的便利，多數(shù)選用極限計(jì)算法來確定該參數(shù)，也許這些參數(shù)在生產(chǎn)中一輩子都可能用不著，但是設(shè)計(jì)者不能給使用人留下缺陷，
呵呵，不知?jiǎng)e人如何，我在這些地方還是謹(jǐn)慎，
另外，你講的可能是型、線、棒軋機(jī)，一般來說，齒輪機(jī)座中心距（節(jié)圓直徑）等于軋機(jī)的軋輥公稱直徑，除非有利舊，或者利用圖紙加工等，一般調(diào)整人字齒輪輪盤的厚度來增加力矩，很少去變化節(jié)圓大小

DDN

謝謝鐵匠版主的解答。
+ I- A2 G5 U  G4 n" J" a1 N我說的確實(shí)是一般的棒線材軋機(jī)，大的設(shè)計(jì)院都是比較規(guī)范的，提的參數(shù)都比較接近，我們計(jì)算沒什么問題。除了幾大設(shè)計(jì)院以外，現(xiàn)在也有許多別的單位也在大包，提的參數(shù)就相去甚遠(yuǎn)。而且棒線競(jìng)爭激烈，投標(biāo)方都希望方案越精確越好，如果工藝提出來的參數(shù)范圍太大，下面的詳細(xì)設(shè)計(jì)就不好做了。

重慶鐵匠

呵呵,線棒的軋制力能參數(shù)經(jīng)過這10多年的洗禮,基本能很接近實(shí)際值了,除非鋼種變化很大,在一般簡單圓孔和橢圓孔計(jì)算是比較準(zhǔn)準(zhǔn)確的

hunhunee

原帖由 重慶鐵匠 于 2009-1-2 16:05 發(fā)表
一般來說，工藝計(jì)算的軋制力矩要小于齒輪機(jī)座的力矩，這個(gè)是肯定的，由于傳動(dòng)效率和摩擦的存在、
& `8 g) b5 ^  \1 p/ e至于工藝計(jì)算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的，在軋制力能參數(shù)的計(jì)算上，基本是幾十年沒有變化的，這幾年 ...

+ [! J9 S8 L5 L+ F; R- }
/ \8 ]2 W9 V0 _/ ~學(xué)習(xí)了，希望在軋機(jī)方面有機(jī)會(huì)向您請(qǐng)教。

冶金事業(yè)部

版主，可以給個(gè)你的QQ號(hào)碼不，希望在軋機(jī)和飛剪方面多多向你請(qǐng)教。

重慶鐵匠

6# 冶金事業(yè)部
( L0 f; T) Y2 `不客氣,相互學(xué)習(xí),我QQ:402107312

zzyly

根據(jù)個(gè)人體會(huì)，在理論力學(xué)范圍內(nèi)，各種算法還有足夠的準(zhǔn)確性；而在塑性力學(xué)方面，其準(zhǔn)確性就差得多。這是由于塑性力學(xué)的計(jì)算公式，在推導(dǎo)過程中，幾乎沒有不做簡化和假設(shè)的，簡化、假設(shè)越多，與實(shí)際情況差別就越大。