如何做一個緊湊且耐用受力的直線往復機構？

英雄所賤略同

感謝各位師傅抽空前來！！！
如圖是抖音看到的一款鞋底壓縮測試機器，如今公司也有此項業務正好需要做一款類似的測試機器，測試壓力80公斤左右，頻率每分鐘50至100次（可調），行程固定50，客戶使用時每天都會開機測試。小機器不能做得太大，圖片上我已給出大概外形尺寸。

請問:這樣的結構是否耐用？機構是否受力穩定可靠？
請各位前輩指點

竹筠俠

要不固定行程，要不固定力，兩者不可得兼；這樣偏載又用于疲勞試驗并不太好，改成對稱四柱結構比較好，可以避免力矩造成的破壞。

還有一種往復振動缸也可以考慮，結構會比這個更簡單。

微信截屏不可以嗎，手機拍的效果不太好。

英雄所賤略同

竹筠俠 發表于 2020-7-27 15:44
要不固定行程，要不固定力，兩者不可得兼；這樣偏載又用于疲勞試驗并不太好，改成對稱四柱結構比較好，可以 ...

感謝回答！行程50夠了，是固定的，力度是模仿一個成年人最大80KG的體重，機器做好后會用壓力傳感器試一下。如果是仿人家的這種外形懸臂出來壓肯定是偏載的，測試臺面不好加柱子會礙事，如果外形一定要這樣，怎樣把偏載的結構盡量做穩呢？

米米hu

是否需要靠彈簧力去壓，產品高度有差異的情況下 怎么處理？

英雄所賤略同

米米hu 發表于 2020-7-27 18:29
是否需要靠彈簧力去壓，產品高度有差異的情況下 怎么處理？

不需要彈簧力去壓，產品高度不同可以調節那兩根絲桿的高度，首先確保機械機構有80公斤的力，實際使用時可能用不到80公斤，一般鞋底壓縮到一半即可

單身go

飄過

carey6006

個人感覺用往復缸，或者電鋼好些。

shentu

除了偏心有點大外，別的沒毛病。

英雄所賤略同

carey6006 發表于 2020-7-28 12:02
個人感覺用往復缸，或者電鋼好些。

你說的氣動往復缸嗎？客戶那一般都沒有空壓機哦，所以用電的機器比較通用。電缸的話頻率太慢，更不經用。

英雄所賤略同

shentu 發表于 2020-7-28 14:37
除了偏心有點大外，別的沒毛病。

因為行程規定要50,。這樣的結構注意保養加油的話能用兩三年嗎？