直徑用光滑極限塞規和打表檢測之間的矛盾之處

LQH860327

        比如直徑32H7(+0.025~0)的直孔。打表是32.005，按圖紙是合格的。但是如果用標準塞規通規都無法過，不合格，標準塞規通端是32.0055（0~-0.003）。       再比如打表是32.03，按圖紙是不合格的，但是如果用塞規檢測，止規一定是無法通過的，合格。標準塞規止端是32.025（0~-0.003）。
這二種情況都會存在誤判。車間工人是建議將塞規通端和止端都向下縮小0.01，不知道這個方法可行嗎？
       個人認為就標準塞規竟然這么設計就是有它的原理，不能隨意更改。用塞規檢測時，產品的孔徑粗糙度和圓度一定要非常的好才能用塞規檢測。還有客戶和生產要用哪種檢測方法都要事先說好，并統一。
      請問一下，孔徑粗糙度和圓度沒有問題的情況下，多少間隔塞規就能通過？
& c) S0 V2 ~5 V1 y+ C% Q" u

魍者歸來

最常見的，軸向彎曲了，所以塞規不過。
8 ^$ @- t* B7 o( ~# b# X0 F8 C$ `
. K% L" o( H& l) Y工人建議加工塞規……
$ o) w0 q, b4 y用什么設備加工？怎么控制加工量？用什么設備去檢測？

shixijiang

塞規通過量0.02mm，還是用塞規靠譜表測量圓度測量不出來

韓寒11

對塞規也要有圓柱度的要求

科技的瘋狂

打表讀數,塞規貼近于模擬裝配,塞規減小不就成了自欺欺人？

遠祥

形狀公差和位置公差的區別，沒有矛盾的吧。。。