現在還出平面圖紙嗎？

耳總不是胖聰

我倒覺得，自己工廠做可以不詳細出圖，三維圖的導入加工中心，有工藝人員去編程序，但是如果是外包的，還是得把尺寸公差標齊了，省的如果不能用扯皮

桌前一盆花

耳總不是胖聰 發表于 2020-5-8 09:12
我倒覺得，自己工廠做可以不詳細出圖，三維圖的導入加工中心，有工藝人員去編程序，但是如果是外包的，還是 ...

這位應該是剛入行的吧。公差尺寸標注的目的是為了什么？為了實現功能。我們直接告訴供應商自己要實現的功能，公差之類的東西就不用我們麻煩了。能站著說話，就不要自己腰疼。

jinyongjun

這個還真不好說，你要是有些件不畫好給他，他又不知道你的工況要求，做出來的很可能滿足不了要求。我們剛年前就有案例，有個部件給外面做就給了他三維圖，具體的讓他自己去弄，做回來的就很多問題，扯皮了好幾個月，頭痛的不行！

譬如朝露

看了下評論，覺得書卷氣還是比較重。一般圖紙有種叫做約定成俗。就是說設計者圖紙在產線上生產時，由于不同的加工條件，會對圖紙設計有些妥協。這時候不一定更改圖紙，與生產線上約定就可。這在帶有生產車間的工廠都很常見。只要不換人，有些工廠幾年內都不一定會發現國紙與實物不符。再來說說這種小公司，一般在自己不太擅長的領域，不止這種鑄件，就是絲桿這種購買件，對端頭尺寸控制，設計者都是可以根據需求向供貨商提出需求，給個草圖。一般供應商是會根據自己的加工條件，加工習慣回圖做為確定。樓主，你的問題不是你該不該出圖的問題，是你說了能不能算的問題。你要是說了能算，你不給CAD，供應商也需要回圖與你確認，這就是我說你不給圖能不能說清楚的問題，他會不會給你做，你能不能擺平他的問題。

奈索橋

不出圖紙檢查如何進行，品質如何把控？

2020我一定行

我還是比較贊同樓主的觀點的，樓主的意思很明顯，不明白大家怎么看不明白呢？是故意裝糊涂嗎？
   我們要的是功能，出圖，可以把一些公差 技術要求交給靠譜的加工商，
  比如焊接，焊接那些要求機械工程師你懂嗎？ 比如鈑金，你搞得折彎百分百不靠譜。。。。 甚至普通的形位公差，你搞得都不對，
  機械工程師更應該專注于產品功能 機構類設計，而不是天天扯機加工，車銑刨鉗磨，有經驗的大俠也不去加工廠的老板和老師傅有經驗，還有焊接鈑金。
    延伸出來，電氣 軟件 視覺等等，我想大多數人都是知道個皮毛

bokieworn

譬如朝露 發表于 2020-5-7 21:37
其實三維圖都可以不用畫，只要你說得清楚。你告訴他，你要個什么東東，讓他畫圖你審核就好了。領導一般都是 ...

你這思維也真是清奇牛逼了，連領導工作的精髓你都領悟得如此透徹，佩服膜拜！

走江湖

你這圖算是比較簡單的 做鑄造的一看就明白了

譬如朝露

bokieworn 發表于 2020-5-8 16:41
你這思維也真是清奇牛逼了，連領導工作的精髓你都領悟得如此透徹，佩服膜拜！

你做領導畫圖？

Cavalier_Ricky

樓主你啊。。。缺乏換位思考。。。

如果你是對方，你會愿意嗎？為什么？

我只關心結果？？？聽得耳朵都出膿水了。。。

別忘了。。。這結果出來前的過程里必須有你自己。。。

OEM、ODM，還有沒有別的O啥M的啊？？？

樓主在上面不少層里說的話，一直在OEM和ODM之間來回串游。。。

串游無所謂的，我本人就是時常“夢游”的。。。關鍵，怎么定價、怎么判斷OK和NG，怎么結算。。。


這話題，越往下看，越跟“現在還出平面圖嗎？”沒啥毛關系。。。



不就是：我是甲方，你個乙方，敢讓我不開心？