今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，大家沒有什么想說的嗎

竹筠俠

大家沒有什么想說的嗎？
經(jīng)常看到抱怨國內(nèi)工業(yè)、科技不好的一大原因是不重視知識產(chǎn)權(quán)保護

國家有專門的專利局，科技局，專利的申請，保護也都形成產(chǎn)業(yè)鏈了，報道國內(nèi)每年的專利也像GDP扶搖領(lǐng)先了。

看起來，專利的重視已經(jīng)風(fēng)風(fēng)火火了，配套的還有各種減稅，評先進吧等等。

有的會說這些不真實，那如果國內(nèi)真像西方國家一樣對破壞知識產(chǎn)權(quán)的進行嚴(yán)打，像反腐敗一樣的，新聞輪播，直接抄家，這樣，會起到作用嗎？

對這個原因，我是持消極態(tài)度的。西方經(jīng)濟早已進入知識經(jīng)濟時代，以軟件業(yè)為集中代表的高度智力密集產(chǎn)業(yè)，凝集了諸多各個行業(yè)的精髓，以各個行業(yè)軟件為體現(xiàn)，集成了該行業(yè)的發(fā)展大成。里面不僅有多年的數(shù)據(jù)積累，也有標(biāo)準(zhǔn)化，智能化的操作流程。

國內(nèi)幾十年的大發(fā)展，離開了這些信息化，智能化的助力，必然產(chǎn)生不了前無古人，令西方也要側(cè)目的的“xx速度，xx規(guī)模”。

國內(nèi)行業(yè)在消費這些智慧凝結(jié)的同時，無疑節(jié)省了很大一筆這種“助力費用”，就好比高鐵逃票一樣，日行千里也是在高鐵上飛奔，這速度是夠快了。


國內(nèi)如果嚴(yán)抓知識產(chǎn)權(quán)保護了，直接得益的最大部分還是西方軟實力，這種成本的增加無疑更會吃掉實業(yè)本就不高的利潤。

其他更多的通用軟件，操作系統(tǒng)，不詳述了，感同身受。

翻翻國內(nèi)的專利文件，最多數(shù)還是應(yīng)用型的，板凳是四條腿的，我來個三條腿的專利，這樣，真的有用嗎？

大風(fēng)吹倒梧桐樹

上班呢，哪有時間想這些。

3983596

只看數(shù)量，再只看質(zhì)量和應(yīng)用價值，結(jié)果大不同

m2006410

知識產(chǎn)權(quán)，不看好，感覺無法嚴(yán)格實時，就說如果所有軟件都禁止盜版，那么那么多專業(yè)軟件就要付費了，很多人買不起。
還有一個問題，如果微軟愿意那么全世界所有的電腦軟件都要像微軟付費，如果你不付費，那么就不禁止在系統(tǒng)上，你能怎么辦？

告微軟壟斷嗎？

wryp

還不是該干啥干啥？別人抄我作業(yè)，我也抄別人的。稍微改改，別太囂張就算了

gaxisjtu

專利的數(shù)量是上去了，但是，檔次有沒有上去，還不好說。畢竟自說自話的多，很多沒法拿到國際上去比。

gaxisjtu

實用新型的專利多如牛毛。發(fā)明創(chuàng)造的專利少之又少。實用專利都是互相抄，然后稍微改動改動，又是新的專利。

未來第一站

我國專利數(shù)世界領(lǐng)先！

韓寒11

先用專利把知識保護起來，然后再以量變達到質(zhì)變，機械行業(yè)的短板太多，樓主說的軟件就是一大硬傷，現(xiàn)在可以說是大部分的工程師用的都是歐美的軟件，如果哪一天老外不讓用了，那么工業(yè)發(fā)展是不是舉步維艱呢

gaxisjtu

韓寒11 發(fā)表于 2020-4-26 20:26
先用專利把知識保護起來，然后再以量變達到質(zhì)變，機械行業(yè)的短板太多，樓主說的軟件就是一大硬傷，現(xiàn)在可以 ...

對，軟件這一塊，是軟肋。
各種CAD, CAE的仿真計算軟件，都是國外的。
國家估計也沒有好好重視這一塊的發(fā)展。