對比孔間距標注方式的優劣

gaxisjtu

Cavalier_Ricky 發表于 2020-3-23 21:46
我不知道標準是啥樣的。。。

我，沒標過A方式的尺寸。。。認為找基準的次數太多了。

同意用單一基準，測量和加工都很方便。

2011ayoon

一樣，101、129不大可能是裝配尺寸那么就無所謂誤差，那么對于四個安裝孔來說，兩種標準實際效果一樣，但是B需要畫輔助的尺寸1202很不直觀，只有當2邊安裝分別是配合2個獨立部件，并且這2個部件對與安裝后的位置又有要求時B才有意義，即相對安裝孔有對稱要求

2011ayoon

找基準次數一樣吧，最左129一次，中間雖然56和1202是一樣，但是實際還是等于2次，然后56再一次，相當于4次，A是一個尺寸一次共四次，但是好處是不用來回倒，應該操作更方便，雖然有所謂累計誤差，但實際裝配尺寸相對誤差差不多

魍者歸來

國企，一直按B方式標注，如果觀察過劃線師傅干活的話，就明白了。

Venerealulcer

拋開工差工況談標注有點扯到蛋了。累計工差多考慮的是裝配體之間，螺紋孔這種密集型的要考慮下，數量很少的基本可以忽略，M6的孔，通孔可以6.2也可以6.5，6.7，M16的通孔很多時候給的是16.5，17.5等，完全可以接受孔位誤差造成的間隙補償。

jinyongjun

單獨的話兩個都可以啊，你沒有放出安裝在上面的東東，誰知道要保證哪個尺寸啊。這個就像單獨一個零件說公差一回事，你不說配合的東西談什么公差?。?/td>

橙梗

是我  我就按a的  管你那么多

Cavalier_Ricky

jinyongjun 發表于 2020-3-24 16:49
單獨的話兩個都可以啊，你沒有放出安裝在上面的東東，誰知道要保證哪個尺寸啊。這個就像單獨一個零件說公差 ...

這就是問題所在。

這個零件各位置的累計公差，有了。


誰能說死，另外一個需要配對的零件，其配對位的累計公差是零？


一臺設備中（不管是死的還是活的），沒有一個零件是獨立存在的，都要相互考慮相互忍讓的。


也許是今晚第二次跑題，螺紋孔，到底該功幾圈？

我聽得，耳朵里都該長繭子了：功那么深干嘛？螺紋，就那么幾層牙使勁兒，再深了，沒用！

我每次的反問：你怎么知道這孔面和螺栓面之間夾的是多厚的板子啊？

遠祥

A的標注方式比較直接，檢測起來方便，其實 B整體焊后CNC加工，也不會存在什么加工誤差了。

益達機電男

在機床上，標的天花亂墜，精度就取決于你的機床本身精度；如果手工鉆床，請你善良，直接尺寸鏈過去就好，給現場師傅少點負擔；