solidworks 草繪是不是不容易中心線對稱

竹筠俠

lose2836 發表于 2019-10-1 21:35
同樓主問下，cero導出cad圖紙好用嗎。SolidWorks感覺不太好，到不到預期標準。

這兩個軟件導出CAD圖紙都差不多呀，有什么區別呢？
你說的不好用，具體是哪個地方有問題？

WENGJUN

lose2836 發表于 2019-10-1 21:35
同樓主問下，cero導出cad圖紙好用嗎。SolidWorks感覺不太好，到不到預期標準。

Creo導出CAD我還可以，不過SW沒怎么用過，我還是喜歡CREO界面,而且CREO耗電腦資源少。每個軟件都有自己特點吧，不要用別的軟件思維用另外一個 就很快入門。

lose2836

竹筠俠 發表于 2019-10-2 13:40
這兩個軟件導出CAD圖紙都差不多呀，有什么區別呢？
你說的不好用，具體是哪個地方有問題？

導出后的圖，比如很多尺寸，轉換后變成了塊，這樣很不方便。另外字體，按照網上說的，一直在調整輸出配置文件，但是任然沒有直接在cad畫出的圖好看。要是能夠和cad無縫鏈接就好了

竹筠俠

lose2836 發表于 2019-10-2 21:28
導出后的圖，比如很多尺寸，轉換后變成了塊，這樣很不方便。另外字體，按照網上說的，一直在調整輸出配置 ...

你說的問題我驗證了下，默認配置下輸出的字體是有不匹配，尺寸輸出格式不太對，不過并沒有成塊，還是可以按照尺寸編輯的。你的問題可以到solidworks機械工程師論壇看看別人怎么配置的，受眾廣泛的軟件本身問題是都解決了才會大家認同，所以不用擔心軟件本身有什么太大問題。

看前方

兩款軟件雖然都是參數化建模，但是設計思想是完全不一樣的
CREO的強項是TDD設計，從整體設計到零件，優點是效率高，修改方便，出錯機率小
   缺點是易學難高，對于這個浮躁的社會，沒有幾個人愿意花時間去學習這個東西。
   但是，如果你學了，并且學的很好，那么機械行業的大企業會很喜歡你。
SW則是輕量化設計，雖然也可以用TDD的思路，但是軟件本身相對CREO沒有任何優勢。
   注意的還是輕量化設計，一個個設計零件然后裝配在一起，或者一個疊一個的畫。
從單個零件建模來看的話，這里說的是不涉及裝配體
CREO和SW沒分別，因為單個零件不參與裝配體約束，草圖里對點和線有沒有約束其實影響不大，但是好的習慣是都加上。
裝配體就另說了，CREO裝配體從骨架開始的，零件與零件之間本身是相互約束的，所以約束是必不可少的。
而SW對約束則沒有這么嚴，就算是零件裝配到一起的話，草圖之間沒有那么多的聯系，有聯系的可能就是位置上的約束關系，或
通孔沉頭孔與螺絲孔的相互聯系。所以SW草圖繪制時有沒有都行，你可以按你想要的隨便畫，雖然在畫的過程中軟件也會自動給出一些約束，但是都是弱約束，你拖動一下就沒了。（我從CREO轉到SW后，實際上我會把所有必要的約束都加上，強迫癥）
另外，在裝配體里也是一樣，你想怎么約束兩者或三者的關系都可以，直線運動，圓周運動，擺動，可以說是為所欲為。前提是別出錯，一旦報錯紅一大片，你就知道厲害了，搞SW應該都身有體會。
綜合一下就是SW零件為所欲為，裝配體隨心所欲，當然更容易被大眾接受，這就是為什么SW在中小型企業比CREO占優勢。
飛機大炮輪船火箭汽車，吊車，起重機這些就不是SW能搞的定的了。
另外，曲面、模具這些，這軟件也是搞不定的，
個人拙見，勿噴。

gumptious

1.按著ctrl
2.點選你要對稱的東西+中心線
3.到畫面左邊點兩側對稱（打勾）

竹筠俠

看前方 發表于 2019-10-9 09:17
兩款軟件雖然都是參數化建模，但是設計思想是完全不一樣的
CREO的強項是TDD設計，從整體設計到零件，優點 ...

總結這么多 ，辛苦了。我的使用感受是solidworks用起來有一些優點，缺點是老是提示內存不夠，其實內存已經很大了，這個好像solidworks一直沒有很好解決。

看前方

竹筠俠 發表于 2019-10-9 12:01
總結這么多 ，辛苦了。我的使用感受是solidworks用起來有一些優點，缺點是老是提示內存不夠，其實內存已 ...

嗯，確實，做非標，治具行業很好用，優點還是很多的缺點就是總有些小毛病，影響不大，但是經常搞的人很煩躁

宅人指紋

我也是換工作，剛從creo轉到sw，這個小問題同樣也困擾了我，適應了就好了，這個地方增加的工作量可能在別的地方省掉了。

星幽孤魂

高版本應該可以達到