職業規劃的方法論

solomoon

現在國內行業變化這么快，三年前看好的行業，到今年就過剩了，以前覺得大有前途的行業，突然就沒有發展了。這樣的環境，怎么規劃？

: M- I- W4 V& U1 N有人有技術，覺得自己的優勢是這個，抱著不放，死守著。但是結果是怎么樣呢，規劃不需要了。你說你航空鋁行，但是不好意思，以后要復合材料了。渦噴再好，最后不還是得用渦扇嗎，核電站不建了，風電不行了，大吊車還有用嗎，幾億幾十億的投資說停就停了，這個技術有用嗎，有用，但不是現在有用，是以前有用，以及未來的某個時間可能有用，但是現在是沒用了。死守著這個，也許真的就死了。
2 o1 Y9 X1 q' E" Z! A
人怎么能跟周期抗衡？尤其是國內。一個人最美好的時間有多久，有精力，有斗志，想上進，沒負擔，能學習，有失敗的機會。寶貴的年華都浪費在凄慘慘的行業里，止步不前的公司里，沒有發展，沒有進步。
/ k* Y1 O2 d- K# p9 N* K4 P
8 W7 w! d$ Y. Z- ~: E有人喜歡自己的行業，覺得自己行業牛逼，陽春白雪。說起行業來，覺得這行業不行，沒技術，那行業不行，不能給國家做貢獻。氣高志昂。一說起工資羞羞噠噠，扭扭捏捏。哎，說白了，為國家做貢獻都是自以為，有有技術也是意淫吧。真實的社會得需要現實，對吧，國家這么需要你，怎么不想讓你生存下去？
- v% F  T7 v) X1 ~3 d6 B1 p: Y" q
在變化這么快的環境里，年輕的人要是兩年沒有進步，就很危險了。現實情況就是這樣。而兩年對行業來說，能回暖嗎？
現實很殘酷，去年有機會，你開價，好商量，今年也許就沒機會了，多低的價格都不行。

9 M# I& I4 P" D* w航空，船舶，大設備行業有機會，價格很低，去不去？
石油設備，知名外企，行業巨頭，但是一線城市，價格高，消費也高,去不去？
! P' L1 p$ p2 Y農業裝備,外企，行業三甲，待遇中等，n線城市，去不去？
: @4 u$ U4 d3 j# d" y% L1 M5 `工程機械，國內龍頭，龐大國企，待遇很低，n線城市，去不去？

* h1 m  N4 W7 b9 h現實就這樣啊，常理想啊，航空行業，大設備行業，待遇肯定高，結果，大跌眼鏡，趕不是工程機械，更不如農業機械，別說石油裝備了。工程機械，有的設備有些難度，也有大公司，竟然不如農業裝備了。石油行業還是最好的，考慮物價什么的，比農裝好一點吧。
' k% K8 V  s2 A
$ v( s3 ?7 W8 [1 g現實的情況是，守著再自豪的技術，再自豪的行業，到最后也沒有多少收獲，錯過了滿意的生活，更致命的是錯過了寶貴的成長期。

也許最合理的規劃是，跟著行業的起起伏伏，去當前好的行業，也就是短期考慮。幸運的是機械涉及行業很廣，很多蕭條了，但總會有那么幾個冒出頭來。

" c5 n& s; R  q" |: H7 }- V$ L# F

hacjg0807

2266998

大蝦寫的非常好，說到了要點，中國是短周期經濟社會，就這樣子，誰都不能改變，不論說什么，現實就是現實，

以俺自己的體會，就是學習要學基礎，基礎要非常深，基礎打好了，在上面蓋大樓，甭論公寓還是寫字樓，都可以蓋，今年公寓不好租了，就拆掉以后蓋寫字樓，總會有活路的，

, R3 L, p! [9 Q以俺玩過行業，就是如此，2-3年一個周期，停下就死定了，
4 C! M# k, v8 K  Y  t) a
9 ?1 g  _9 u1 f% D, {4 e許多家伙死了，就死在這個東西上面了，
  q  i. ?8 g+ |+ d/ g. [
你說這種經濟模式好不好，肯定是不好，但這是國人自己的選擇，不是誰強加的，既然自己生在這里，就只能適應，

科迅0006

說的在理

shootbomb1

3 S9 U5 F" }; P2 h2 B   寫得不錯,很實在.借樓感慨下
1.努力做事,首先要找對方向,要看清行業的"生命周期".這個說了一萬遍了
: S' g- J2 Z( @) G7 V   制造業和樓市共同點之一,就是貴的拉動賤的,高端拉動低端,后工序拉動前工序,一旦需要"背鍋"的,高端往低端轉嫁了事.

0 b8 V1 }6 w3 t; t' h- _8 U0 x2.基礎理論學得好,走到哪都有辦法生存.只停留在應用層上,事過境遷說不定就沒了.
/ P7 P+ m' F7 z3 x  對一般人來說,在性價比上,做屠龍的天才,可能還不如做殺豬的人才,這也是國情,沒有辦法.
  看以后技術的發展趨勢,就是擁有扎實的基礎理論,然后留出統一標準的"端口",需要插啥就插啥,可插可拔.
1 I1 m3 b+ \+ R0 W. ]) H  底層提供標準協議和基本功能,上層應用"模塊化".
# Y. x: m' X4 g- Y. {
3.經驗永遠代替不了理論,現在嚴重缺乏有經驗的人才
" K1 h! r# ^+ a  "經驗"是個門檻很高的名詞,能轉化為價值的,才是經驗,不存在一錢不值的"經驗".
   "越老越吃香""活到老學到老",這些話完全沒錯,遺憾地是很多人沒明白其中的含義

    不過這些對大部分人沒什么太大意義,門檻過不去,后面的都無從談起,還不如守著一畝三分田多收三五斗來得實在.

jxsq1987

shootbomb1 發表于 2013-10-13 16:06
寫得不錯,很實在.借樓感慨下
1.努力做事,首先要找對方向,要看清行業的"生命周期".這個說了一萬遍了
  ...

還是好好打基礎，隨即應變重要
- Q1 y, N5 ^9 t3 d

ERPIONEER

"然后留出統一標準的"端口",需要插啥就插啥,可插可拔.  底層提供標準協議和基本功能,上層應用"模塊化"."   都成標準件了。

- x4 l5 e0 y! e$ Z1 {  z1 Y& ?

肥騰騰

如何理解基礎? 是不是需要一定的層次和眼界（好的企業、研究院）？
7 T& E3 `  h; D2 R8 n+ ?( C
0 O* L) U7 a5 `1 o1 q現在我的體會是數學和力學非常重要，各行業都有用。有大俠曾經說過：打好基礎，再來談行業。
都說隔行如隔山，各行業通用的基礎，是什么樣的基礎？

dhihi

* V  r: l$ ~4 F; K

shootbomb1 發表于 2013-10-13 16:06
寫得不錯,很實在.借樓感慨下
( m. \9 _' `: Z; f8 k" U1.努力做事,首先要找對方向,要看清行業的"生命周期".這個說了一萬遍了
# }. @( m4 v% \0 R3 ?1 W  ...

其他行業好像也是這樣：電子，通訊，互聯網等。這些行業的技術也是變化很快，也會被逼學到老。好處就是收入比機械高。
這樣看來，感覺搞技術反而是最不穩定的。銷售，市場，采購，人力這些與人打交道的職業或者一些技術類的通用職業如質量管理，供應鏈等反而一直不會過時。這樣的想法對嗎？
6 |: c6 C: n8 ]* H6 k/ A6 {* S

拖延癥患者

打好基礎，再談其他