久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 6046|回復: 17

回復逍遙處士的帖子-關于圓管內壓

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-10-10 21:08:18 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
; d/ k' o4 @3 b4 ~
8 l8 I" O. S4 H, y  B7 w
逍遙處士有關圓管受壓的帖子已經在網上有段時間了。他最近讓我從軟件角度,看看是否跟數學計算一直。現將分析的結果發出來
) a7 `" o4 O. ^! ]+ x$ ?

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

尺寸我回去再修改一下。  發表于 2013-10-11 11:11
非常感謝大俠的回應!另外圓管的內徑是φ50,外徑是φ100,您這個數據跟那個不符。  發表于 2013-10-11 08:37

評分

參與人數 6威望 +54 收起 理由
憨老馬 + 20
老鷹 + 30 熱心助人,專業精湛!
逍遙處士 + 1
zh39204128 + 1 熱心助人,專業精湛!
の小南灬 + 1 熱心助人,專業精湛!
mfka + 1 熱心助人,專業精湛!

查看全部評分

本帖被以下淘專輯推薦:

  • · 基礎|主題: 799, 訂閱: 89
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-10-10 21:23:58 | 只看該作者
3#
發表于 2013-10-10 23:25:47 | 只看該作者
樓主,求一個第一和第三主應力隨半徑變化的曲線,這個可以和拉梅方程的解析解比較一下,看一下誤差啦~
4#
發表于 2013-10-10 23:37:54 | 只看該作者
我也上一個吧,一個mises,一個第一主應力的。8 z' y9 L, X, r9 S" v
! n3 [, o$ g, t; k
' y- K9 O# d3 m1 b' C& c4 g
" L- G8 V3 E" r9 ]4 T+ K
& j- \4 e9 `# A6 C/ a  P

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

這網格!呵呵  發表于 2013-10-11 22:26
這個是abaqus分析的,這個分析是基本功,不難,記得abaqus的教程中有類似的例子嗎。abaqus 中help文件肯定可以找到類似的例子,參考下就做出來了。  發表于 2013-10-11 18:54
牛,做機加工藝的,完全看不懂您做的這個東西,就知道是應力分析,感覺很高端。。。  發表于 2013-10-11 15:02
牛,做機加工藝的,完全看不懂您做的這個東西,就知道是應力分析,感覺很高端。。。  發表于 2013-10-11 15:02
彈性模量2E5,泊松比0.28,單元類型C3D20R。  發表于 2013-10-10 23:39

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
Michael0576 + 1

查看全部評分

5#
發表于 2013-10-11 01:24:57 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2013-10-10 23:37
) ~" J/ ~# Q3 I/ c7 a  G' ~# y我也上一個吧,一個mises,一個第一主應力的。
/ B/ D. _3 X% k$ ~
單元類型這個東西有什么講究?
! K4 m% `. e3 F

點評

ansys的單元大概有一百多種,abaqus的大概四百多吧。需要看手冊,這種單元是如何定義的,確定模型如何簡化,需要什么樣的單元。  發表于 2013-10-11 07:27
6#
發表于 2013-10-11 08:09:06 | 只看該作者
本帖最后由 茉莉素馨 于 2013-10-11 08:16 編輯 8 _' p( a8 {7 X& l. j

) l1 |) y5 P) P; u0 j  A$ ?, M舉個例子說一下吧~; W2 Z# M6 Z5 s9 ?4 l2 c$ A2 N" x0 Z0 r# r
我用ABAQUS做了一個圓柱體受扭的模型,很簡單,材料力學里面已經有解析解了。9 g( p; b# [7 Y/ N
參數定義:圓柱尺寸R25 L100,扭矩100Nm,彈性模量2.11e5,泊松比0.28,單元尺寸:6mm。
& K, o' u4 B% L2 ]! X4 n5 G5 U
3 Z% P8 h9 K. O& S. r) ?C3D4做出來的,基本就是錯的,不可用。* r7 p3 u: c4 ]" R' x4 l; L3 _0 J
單元類型 R 代表減縮積分,會減低一些精度,但是可以加快求解速度。. G, z4 }; C7 y( y& D! D
六面體比四面體網格精度高很多,即便是一階線性單元。
# e# C  Z6 t1 I; u  K
. q" V, ?  |& i0 D# s' Y8 w% ^/ w誤差:- D7 r8 ~5 a* `& r$ y$ D

1 R0 c0 t; C) f' r8 K; a0 ], P/ ]6 W' E3 A" r0 `5 M# ^
上圖:4 k5 v3 ]4 c6 h
單元:C3D4. p. w) j+ X9 P4 V. T8 |0 a$ w

. j: E8 F  X1 R, K
. l5 n3 O' c$ U0 q+ g: s- @* eC3D10: y: i% M! ~! Z. ]9 d: _; d; v7 C
, Q2 ]- z& x6 D5 s* d

0 {6 q% t. {: m  P( ]6 [& p% g5 TC3D8R( T- i+ A9 k8 N0 b& ]4 i

& s7 {4 M9 Y0 s0 Y6 ]
: l: \- V2 `  p$ I; X3 EC3D8
# X/ n# G9 P) i! z3 y
7 w8 W' Z& R+ U* b/ `
& M5 [* x& V- M7 Z: u8 aC3D20R
( q+ {$ p: K  ^/ g+ m! _
6 B- I/ W6 a( @# J, Q) G  z5 |0 F$ B6 f9 t8 G& r$ C
C3D20
1 i* P% D( a" y  Q. N' @4 N# \+ o9 ?
( k# [) x3 q! A4 e& T( A0 n8 s. d/ D6 A, t# L6 O) Q

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

99999大俠說的對,確實每個單元都有自己的作用,有限元博大精深,需要學習的還有很多。  發表于 2013-10-12 09:10
跟受力情況和算法也有關系,比方說扭力,有限元其實跟材料力學里面算扭力變形差不多,所以六面體更合適,你換成拉壓力,應該區別不大的  發表于 2013-10-11 22:43
每種單元都有存在的理由,不能一棍子打死,比方說你這個C3D4,如果用H和P方法優化之后結果也不會差,速度一樣快  發表于 2013-10-11 22:37
厲害,以前自己鼓搗了幾個計算現在看來是不行了。  發表于 2013-10-11 20:43
多謝大俠指點! 進軍工企業不太可能了,CAE 在設計的時候,就當做一個參考。如果要用好,確實需要很多知識,現在只是自己隨便玩玩就好了。  發表于 2013-10-11 20:29
復雜些的有限元,光劃分網格就需要幾天,模型的簡化則需要專門從事有限元這塊的人去弄,分析方法的選擇。國內搞有限元最好的地方是軍工企業,那邊的有限元計算精度與生產實踐的誤差在1%以內。  發表于 2013-10-11 18:59
有限元分析,看起來難,用心學起來不難,真正學好了又是很難。真正的有限元高手,他力學很牛的,可以看到網上中科院或者其他單位找的都是計算力學的博士搞有限元。這個例子模型比較簡單,加載條件也不難。  發表于 2013-10-11 18:57
CATIA和abaqus都是達索公司的,用的核心求解器和abaqus差不多,不過功能可能沒有abaqus的多,簡單問題應該還是有一些可信度的。ansys學校用的多,線性和簡單非線性問題還是可以用的,畢竟ansys是cae,更專業一些。  發表于 2013-10-11 08:49
CATIA的有限元和ansys的差別大嗎?聽說CATIA比ansys還好點是嗎?  發表于 2013-10-11 08:34

評分

參與人數 2威望 +21 收起 理由
Michael0576 + 1
老鷹 + 20

查看全部評分

7#
發表于 2013-10-11 08:36:36 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2013-10-10 23:37
$ t/ C5 T* X  X6 w5 [( R8 d我也上一個吧,一個mises,一個第一主應力的。
3 J: ?% q: N( O3 M
非常感謝兩位的參與,覺得技術要大家一起來研究,你研究一段,我研究一段,然后相互一印證,印證上了,那種感覺是很美妙的。一個人研究是毫無樂趣的。2 c6 K) J- h4 t7 I2 [! e+ U
( t) g% d4 @/ j
另外請問圓筒內外徑是否是φ50和φ100?還有能否分別顯示σθ和σr兩種應力?解析解算的是σθ(r=25mm) = 167 MPa,σθ(r=50mm) = 67 MPa,這兩個數值如果能對應上,說明解析解的值是可以相信的。
2 `. r( g. Y9 i' E) N+ r$ y; i% D5 n% c8 u1 Y- @0 O* T
這個圓筒受均布內壓,和圓柱受均布外壓,其應用是很廣的,包括液壓缸設計,和過盈配合的設計等等。( u( W! B. a6 m; m7 [; X8 K8 E

評分

參與人數 1威望 +20 收起 理由
老鷹 + 20

查看全部評分

8#
發表于 2013-10-11 10:38:49 | 只看該作者
逍遙處士 發表于 2013-10-11 08:36
5 u) V9 ?& L8 O, c非常感謝兩位的參與,覺得技術要大家一起來研究,你研究一段,我研究一段,然后相互一印證,印證上了,那 ...

0 c: i4 u9 f" q剛剛用有限元算了一下,按照前輩原帖中的參數。6 S7 P2 D+ Z; \
外徑100,內徑50,長度100,受均布壓力100mpa,彈性模量2e5mpa,泊松比0.3。, ?# g- n; y3 \: e, o, ~8 g
采用半個模型,對稱分析。使用C3D20單元,單元數32500,節點數141627。* F' l5 F% s$ z$ a6 f6 s
內徑單元尺寸1.57,外徑單元尺寸3.14,徑向單元尺寸2mm。" V. I, w- W; ?8 u) `2 m$ [
0 R) C$ Y( v9 T# |- i
3 U1 T3 f" b9 p1 ]
下面上圖:
( s( G7 F, V# [8 l+ t' Y  O第一主應力云圖,max 167.2935mpa,min 66.64022mpa。
  e0 |0 D& u# Z0 N4 l$ A' q' Z# F
6 ?6 ?; r  U% Z( ~8 {/ @& V' W+ c
第三主應力云圖,max -99.54505mpa,min 0.07029586mpa。" Y& X! e$ B) s2 y9 g6 }; q
2 J) ^- _+ Z6 N. W0 u3 M  l- ~

- `+ P( ]' y2 {" Y7 W1 C1 s2 i這個是沿著直徑方向,兩個應力的變化曲線,
6 L8 d7 y9 N9 m2 }0 l1 s
3 v$ m$ M; q& x' h2 Y  P! J/ G" i2 V6 {8 t* R6 F/ k. H

0 {  H0 e% B5 z  n  f  p$ ^

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

慚愧。大俠若有興趣,不妨以汝之有限元,與愚之解析解,來一曲琴簫合奏,何如?  發表于 2013-10-11 12:01
解析解還是最可靠的,數值解總還是有些誤差的。前輩的數學和力學功底讓人十分佩服!  發表于 2013-10-11 11:56
謝謝!大家都是道友。說明解析解還是比較可靠的。  發表于 2013-10-11 11:50
這個應該可以基本驗證前輩解析解的正確性了  發表于 2013-10-11 10:41

評分

參與人數 2威望 +2 收起 理由
逍遙處士 + 1
の小南灬 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!

查看全部評分

9#
 樓主| 發表于 2013-10-11 11:33:25 | 只看該作者
這些都是比較基本的問題。

點評

兄弟,簡單的問題應用卻很大。  發表于 2013-10-11 11:50
10#
 樓主| 發表于 2013-10-11 11:55:03 | 只看該作者
大家可以看看理論分析和計算結果。我雖然尺寸不同但是結果卻很一致。逍遙可以繼續分析下什么原因。

點評

這個問題,我是知道地,好吧。  發表于 2013-10-11 16:08
這個請前輩參考一下原帖里面的解析解的公式,內外徑同時擴大相同的倍數的時候,擴大的倍數被約去了。剛剛我也用有限元算了一下,確實是和您最開始給出的結果是一致的。  發表于 2013-10-11 12:13
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-24 03:51 , Processed in 0.079904 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表