為了生存。要加快增加收入了。

學(xué)習(xí)中jiayou

錢掙得不夠花

小河HH

生存艱難呀。

ikeykao

看來要換行了。。。

雨中旋律hc

也是，工資漲得很慢，房租飛漲，一月剩下不到1500，還買房，迷茫

Pascal

亮劍 發(fā)表于 2015-10-5 06:14
通脹一直是國家機器搶劫財富的最佳手段。印鈔廠加個班就行了。

我倒不完全排斥通脹，如果政府轉(zhuǎn)移支付做得好，也是調(diào)節(jié)貧富差距的一個手段。
可是只有通脹，沒有轉(zhuǎn)移支付，就是搶劫了。

n9ga1

一個月2000 夠了 哈哈哈

pfizer2001

zhuchaoqun0888 發(fā)表于 2015-10-8 12:56
十一回家，幫家里收了三天的玉米。去年玉米1.04元一斤，今年的玉米0,80元一斤，前幾天還有一家鄰居賣的玉米 ...

農(nóng)業(yè)當(dāng)時本來WTO的時候就是一個談判的價碼。當(dāng)時犧牲了農(nóng)民，國外都有農(nóng)業(yè)的保護，國內(nèi)沒保護，這些年通過補貼很少，但是通脹來臨之后，經(jīng)濟蕭條，農(nóng)業(yè)再也支持不下去了，即使大規(guī)模的農(nóng)業(yè)也干不過美國，不是說農(nóng)機，農(nóng)田塊大就可以，需要種子，還有農(nóng)業(yè)，還有很多加工的體系。我想CPI絕對不會下降的。大放水馬上就開始了！

zhuchaoqun0888

十一回家，幫家里收了三天的玉米。去年玉米1.04元一斤，今年的玉米0,80元一斤，前幾天還有一家鄰居賣的玉米0.75元一斤。價格比去年降了20%。  按理說糧食價格是最穩(wěn)定的，國家也有能力控制；這么大幅度的打壓玉米價格，顯得不太地道

jesuisdj

哦哦，抱歉，和呆俠相反，我去超市基本上會買相對環(huán)保和健康的日用品，比如無添加的醬油，竹制品的紙張等等，貴幾塊也可以接受。因為計算過生活成本，日常支出的百分之四十用于房貸，百分之十用于車子，百分之十用于娛樂，只有百分之二十的金額用于日常的生活用品，攤到這些東西上的金額實在是少。可能是因為我學(xué)文科的吧，不如理科生計算的細(xì)致。

王奮斗

提出的問題，值得我們思考。