關(guān)于參數(shù)與非參數(shù)之爭已經(jīng)沒有意義——談CAD的發(fā)展高潮已經(jīng)過去

掃街

一、現(xiàn)狀
5 T" c4 l9 I! R8 ^' C; a' ~從目前來看，CAD的技術(shù)革命已經(jīng)十多二十年沒有出現(xiàn)了。就現(xiàn)在的工程軟件的主體造型模塊來說，能辦到的事，20年前的也能辦到，只是說麻煩一點。從PTC最近幾年的研發(fā)人員比例來說，管理軟件、系統(tǒng)集成的開發(fā)人員已經(jīng)兩倍于CAD工具了，SolidWorks也比以前抽調(diào)了更多的人員去做管理系統(tǒng)集成。
8 m# ]; j  X7 ~2 g0 ^
CAD軟件最近十年，全都是操作方式的簡化（以solidworks為代表）、圖標(biāo)界面的優(yōu)化美化。所謂的直接建模也好，同步建模也好，根本沒有在核心算法上有什么革命性的發(fā)展。所謂的同步建模，歷史模式下進行直接建模，方便編輯任意幾何疙瘩，拜托不就是把移動面、偏移面、旋轉(zhuǎn)面、面面對齊做成了特征嗎。solidworks的直接編輯工具欄都有類似的，你看下solidworks插入菜單面子菜單下的移動面命令是不是和這個類似，而且外來的非參幾何疙瘩是不是可以對某個面做偏移？？solidworks一直都可以編輯非參實體疙瘩，只是沒有做到像UG這樣同步建模那么花哨，你不會以為在非參環(huán)境下還是參數(shù)環(huán)境下添加移動面、面調(diào)整大小之類的特征是什么很了不起的高科技吧？說到不依賴于建模歷史的同步或者直接修改，笑話，你目前創(chuàng)建的移動、偏移這些所謂的同步特征就是最后一個，它之后還有任何特征碼？你把這個移動偏移特征作用的面的生成特征（你這個面的生成總歸是前面拉伸啊 旋轉(zhuǎn)之類生成的吧）改一下，你看這個移動偏移會不會跟著改。creo一樣半斤八兩號稱非參參數(shù)無縫融合，歷史無歷史切換可逆，比UG聰明，耍了點小花招，direct模塊貌似是非參直接建模，實際上創(chuàng)建修改過程給你一一記錄且隱藏下來，然后parametric模塊給你呈現(xiàn)出來，真的以為有什么火星黑科技？？？
# v( T. b. T& Z( i
再一個就是專業(yè)模塊的增加，什么模具設(shè)計、功能特征模型呀、齒輪建模、支架結(jié)構(gòu)、底盤、車架、船舶等等專業(yè)模塊。
# B9 e" {. D6 U4 i3 {$ @" y
一個參數(shù)/變量化（混合建模包括在內(nèi)）、約束求解器、全數(shù)據(jù)相關(guān)這些算法和理念；20年前的發(fā)明
5 q0 Q3 z: U1 F) {一個是實體數(shù)學(xué)模型及其算法（邊界表示法、體素表示等等）；30年前的發(fā)明
一個是曲面數(shù)學(xué)模型NURBS（貝塞爾精度、調(diào)整修改有缺陷）；30多年前的發(fā)明
% w/ Z( x; @5 i
現(xiàn)在主流CAD廠商都把精力花在3個方面：
極強針對性的專業(yè)模塊開發(fā)，知識融合知識工程，如針對底盤結(jié)構(gòu)，針對壓力容器的專業(yè)插件模塊，讓以前成熟的、優(yōu)秀的設(shè)計能夠通過軟件固化下來，其底層本質(zhì)扔是基于成熟的幾何算法與參數(shù)化，及成熟的邏輯描述語言，二次開發(fā)語言.
設(shè)計上下游各研發(fā)業(yè)務(wù)的集成，如管道模塊、電纜模塊、制造模塊、CAE、模具、ECAD協(xié)作，理想就是上游數(shù)據(jù)的修改能夠關(guān)聯(lián)傳遞到下游，各模塊的無縫集成。如camworks、elecworks、 route 、logopress3
+ T# v' E: J% K- v8 [
平臺化，可以說這是CAD廠商目前的重心，也就是開發(fā)重心在PLM上。與PDM/PLM的全關(guān)聯(lián)深度集成是追求的目標(biāo)。EBOM、工作流、工程變更等等能夠單一數(shù)據(jù)源、全業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)、甚至在PLM中對CAD/CAE/CAM數(shù)據(jù)進行組合、修改，無縫提CAD/CAE/CAM中的任何數(shù)據(jù)屬性，所有環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)的修改能夠被全業(yè)務(wù)相關(guān)環(huán)節(jié)響應(yīng)，并形成閉環(huán)控制。EBOM MBOM PBOM的無縫轉(zhuǎn)換。同時PDM/PLM能建立在抽象的架構(gòu)體系上，提供方便、靈活、完善的客制化工具及方法，通過現(xiàn)場實施客制化能夠適應(yīng)任何企業(yè)任何刁鉆的業(yè)務(wù)。
% p; v6 D/ h2 P4 D5 M8 w- C
9 ^4 S3 u* m% Z4 P: M  a3 |& G! a: o二、參數(shù)化
: }7 r8 Q6 L# W/ @; J對于快速消費品，也包括任何工業(yè)工程產(chǎn)品設(shè)計的概念設(shè)計，確實是非參的優(yōu)勢。但概念設(shè)計，草案設(shè)計，也許根本用不著這些軟件，一張紙一張筆就OK了。對于任何產(chǎn)品，需要詳細(xì)設(shè)計，就必須嚴(yán)格的規(guī)范設(shè)計，特別是大型項目，大團隊協(xié)作，而且能實現(xiàn)設(shè)計知識的固化與流程化、自動化。這個的實現(xiàn)最好的方式就是參數(shù)化。
: I1 k0 E& C- N/ ~# u/ d- s. `
+ m; ]. z' a9 s% F4 d, b+ J7 L無論是用哪個軟件，上哪個PDM/PLM系統(tǒng)。所有詳細(xì)設(shè)計模型都不能有非參數(shù)據(jù)，哪怕哪個實體、曲面體去了參，外來導(dǎo)入轉(zhuǎn)換的數(shù)據(jù)（如step 格式轉(zhuǎn)換，inventor轉(zhuǎn)進solidworks)，都必須有源全參模型，并通過PDM系統(tǒng)掛接管理，而且都有備案（轉(zhuǎn)換報告會保留）。非參數(shù)據(jù)根本入不了系統(tǒng)，標(biāo)準(zhǔn)化那一關(guān)。參數(shù)化建模、制圖也都有嚴(yán)格的規(guī)范，如元件間的WAVE鏈接不得同級，越級WAVE鏈接；對象屬性值、引用集（輔助幾何體不放工作模型引用集）、圖層嚴(yán)格的規(guī)范、特征公差，質(zhì)量設(shè)置。否則一個一查，到處都是叉叉。定期，信息化與標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)人員會對系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行清理備案整改，進一步篩除不符合企業(yè)數(shù)字化設(shè)計規(guī)范的數(shù)據(jù)。
/ n9 q. l$ h* B5 V3 R* `  s
$ q* X  |! m5 F0 X0 O個別成熟的設(shè)計，比如通過solidworks的配置，系列零件設(shè)計表，設(shè)計庫，driveworks設(shè)計自動化插件等等將成熟設(shè)計經(jīng)驗固化為自動化的設(shè)計知識庫，供企業(yè)高效重用。到數(shù)字化總成，及其在PLM進行統(tǒng)管的時候，得到的就是一個健壯、架構(gòu)清晰、重用性高的電子數(shù)據(jù)倉。在質(zhì)量追溯、工程變更ECO等環(huán)節(jié)發(fā)揮了巨大優(yōu)勢。

四、大公司大項目
不懂得參數(shù)化的都是水平低下的。更準(zhǔn)確點，在制造業(yè)，不懂得或者玩不好參數(shù)化的公司，都是技術(shù)管理差勁的公司。對于制造業(yè)，也包括建筑業(yè)，創(chuàng)新、創(chuàng)意不是隨意的不受制約的，尤其對于大型團隊協(xié)作的項目。創(chuàng)新創(chuàng)意的管理。普惠公司（普惠是什么來頭）之前對工程技術(shù)人員的創(chuàng)新是蠻支持的，但是技術(shù)人員的積極、繁多的創(chuàng)新提案，方案的討論實施試驗給公司造成了極大的管理困難，并造成很大的浪費。在引入精益思想之后，創(chuàng)新提案得到分類分級，每項創(chuàng)新必須夠級之后才能得到研發(fā)立項試驗，不夠級的創(chuàng)新方案不被討論立項采納，如果認(rèn)為工程師自己覺得這個方案能夠帶來足夠大的效益可申請流程上報和標(biāo)準(zhǔn)化進行評審，如果得到認(rèn)可，可依此作為新的創(chuàng)新方案級別。通過此方法，極大減少了很多微不足道、難于實現(xiàn)的、沖突、效益不高的創(chuàng)新，方案的提交數(shù)量下降了一大半。減少了大量的浪費和管理成本
' h, b6 m% \7 P! j( X
大企業(yè)，大項目團隊厲害的是體系，在這個體系下，所有人都是體系下的一個螺絲釘，包括總設(shè)計 總系統(tǒng)工程師 規(guī)劃師等等，他們熟悉的是總體結(jié)構(gòu)和布局。小公司的高級技術(shù)人員可以很熟悉其下的分部件，而大公司卻對分部件根本不熟悉，只把它當(dāng)做有按需輸入輸出的黑箱（更多的時候這些高高在上的總工、總規(guī)劃師做的是項目管理的事情，連具體的布局設(shè)計規(guī)劃設(shè)計都很少參加）。
在這種體系下，必須依靠規(guī)范的研發(fā)流程、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范將團隊甚至集團公司約束起來，各司其職。可以說小公司式的管理方式在復(fù)雜項目上根本不具備與大公司相比的競爭力，或者說想去參就去參的作業(yè)方式哪怕你召集向大公司一樣規(guī)模的技術(shù)人員，也根本不可能組織起復(fù)雜的大項目開發(fā)。不是人的水平問題，是體系的問題。
: A2 B. ?" w& G; G8 A  V/ l' ?所以說復(fù)雜大型產(chǎn)品不可能參數(shù)化的說法，所以都是非參的為主，都是想當(dāng)然的說法。大項目產(chǎn)品設(shè)計的詳細(xì)設(shè)計恰恰需要參數(shù)化，而且要非常規(guī)范、自頂向下、按項目WBS的運作方式參數(shù)化。
& b1 a* y$ ^8 X# Q$ V% H
點評：
/ q# F4 J/ ^+ @8 X$ _% K軟件都是輔助工具，好用就行

枯藤

作者有點偏激了，CAD技術(shù)從底層上還是有更新的，比如最早用的Polygon建模（比如早期版本的autocad和3Dmax用的技術(shù)），后來發(fā)展到Nurbs建模，這兩年有出現(xiàn)了新的Subdivsions（新版的creo、NX，catia都有，solidworks目前還沒有）。

侯爵莊園

軟件只是工具，關(guān)鍵在人

XFSS

                     學(xué)習(xí)了！

yu01

不明覺厲。