關于面板厚度問題,如果你用有限元軟件ansys

pengjc2001

原帖地址http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=356197&extra=page%3D1
假設 模型1m*1m*T2的面板, 在中心區域r=0.0025m(面積s=20mm2) 范圍內受到200Kg的壓力)(P=9.987*107Pa)
四邊的約束條件dx=0 dy=0 dz=0
我們需要了解到這一個薄板彎曲問題。
何為薄板？板的厚度t遠小于中面最小尺寸；1m〉〉2mm
+ Q/ T; D' y/ j( @3 j4 z2 I, r0 E7 N但是解決薄板彎曲的理論有小撓度彎曲和大撓度彎曲，所謂小撓度彎曲就是撓度遠小于其厚度（板的剛度還是很大），但是我們這1m的板中間受200kg的力，根據經驗也能知道變形肯定在mm級，判斷其用撓度彎曲理論。

讀彈性力學你就可以了解到以上知識；求解問題就交給有限元軟件了。
在以上模型的求解得到的第一主應力為1030Mpa 恐怕45號鋼是不行的了
# F/ m$ J/ |, i( X
% ~9 s% l. |6 @& Z  b/ F$ y; R) L) `附件為ansys操作的基本步驟

fuhuafeng72

面板掏空中間，繞度會怎么樣？掏空的面積越大，同樣壓力下越易彎曲

雪上行者

學習一下，有限元分析一直是弱項，看來需要加強學習了

倚竹凌霄

新手  來學習下

pengjc2001

獨自莫憑欄 發表于 2014-5-4 17:32
* N( F, J; I1 |& F' _彈性模量是不是不對呀 鋼鐵的話應該是2e11pa才對，還有加載的時候是結點加載吧？這樣會造成應力集中。建議修 ...

* ~  A( s9 M& y4 X8 I3 e' @+ m1 c$ ?
# x+ h) T8 T8 m1 ^親。加載的可是面的壓力哦。節點加載才有可能應力的喔。

獨自莫憑欄

彈性模量是不是不對呀 鋼鐵的話應該是2e11pa才對，還有加載的時候是結點加載吧？這樣會造成應力集中。建議修改參數和加載方式重新計算看看

pengjc2001

pengjc2001 發表于 2014-5-3 21:19
您是說應力超屈服了不可能這么大嗎? 是的這么大是不可信的,所以2mm的鋼板在這種情況是不行的.

6 Q% Z2 H0 Y' C5 N6 B4 h' B大俠牛啊，我知道接觸應力問題，所以我這里忽略了，用了一個平均壓力來代替了。

pengjc2001

xiaokongzhi 發表于 2014-5-3 21:12
) g( O1 s% y  O. }6 k# S3 B1030mpa的主應力是不可信的

% w% z( [9 l. R, ]- y您是說應力超屈服了不可能這么大嗎? 是的這么大是不可信的,所以2mm的鋼板在這種情況是不行的.

xiaokongzhi

1030mpa的主應力是不可信的