新手、助手、助教、專家、大師的區別

ttlegyq

. }; n4 @2 \) g- w( w  D每個行業有各層次的人，我把他們分為了新手、助手、專家、大師四個等級，再這里想和大家探討下：
$ Q2 A* g; [2 ~5 O# r% X- Y/ M. `
& X% @1 |0 i* D' a  A, a新手就是白紙，屬于腦袋空空，沒有知識積累，沒有行業概念。對行業的東西，見到的都是新的。

助手就是將一本100頁的書看成了一本辭海一樣厚的筆記，對行業的東西越看越多，越看越雜。
2 e' k7 o6 h+ Q9 [! J  F
專家就是將辭海一樣的行業知識讀成了一張紙或幾張紙，對行業內的東西越看越薄，越看越少。

大師就是將一張紙的東西寫成了辭海一樣厚的書，對行業內見到的東西越看越了解地透徹，越透徹越覺得還有很多。

6 I: P9 |2 A0 |" x$ a. h總體來說就是看書的經歷
從無到多，從多到薄，從薄到更多。
有沒有這種感覺？

6 n  E. l, Q1 _/ p! ~) X# I3 h, K補充一下：學習過程就是把書讀薄。
補充一下：想了想，覺得助手和專家之間要多一個助教，助教是一個行業精通一方面或幾方面，但未將該行業重點方面全部精通、融會貫通，就好像只讀薄了一本書，但未讀薄其它基本，專家是把行業重點書籍都讀薄了。

ttlegyq

zerowing 發表于 2013-4-15 08:22
呵呵，說說個人見解。
$ L. T% n% O0 |% X0 \/ c新手，其實不是腦子空空，沒有知識積累。新手其實腦子里并不空，只是知識的積累量不 ...

雖然理解有些不同，但講得很好。我把新手定成了小白，把助手定義為掌握基本知識的人，，，把大師要求非常高，一個行業也就一二個
, ]3 W0 a( t0 Q- z

xia613

說的很好

（丁）寂寞的心

現階段是將薄書讀厚的階段。

xlf63

將書讀薄，將薄寫厚。。。呵呵，妙

zerowing

呵呵，說說個人見解。
# o5 \/ j5 v8 d+ z2 M) V6 A8 [6 I3 s  Z新手，其實不是腦子空空，沒有知識積累。新手其實腦子里并不空，只是知識的積累量不夠，經驗積累嚴重短缺。新手也并非對行業的東西見到的都是新的。他們也許曾經有所耳聞或了解，但肯定是僅浮于表面，沒有深入。新手，欠缺的既是更多知識的累積，更多經驗的累積，也是發現、面對、解決、總結問題的方法的累積。但是不要小看新手，正因為他們“白紙一張”，所以他們更容易開拓創新，更容易跳出俗套的框架，更具有可塑性。如果用紙頁來做比喻的話，新手大概是十數張散亂的帶字記事頁。
3 j1 K; ?% A9 S/ T( H助手，其實不過是一個在知識積累和經驗積累上遠高于新手的新手。作為助手，他們依舊欠缺的判斷以及發現、解決、總結問題的能力。而不同于新手，助手已經逐漸形成了思維的框架，沒有新手的創造性。而相對的，他們卻擁有更快的針對專業問題的反應能力，能夠迅速對專家的指示作出反應。助手，可以說是一本厚書，裝訂整齊，查閱迅速，但是，作者卻是別人。
專家，專家必然是在一個或幾個行業內精通大部分領域的人才。無論在知識積累上還是經驗積累上都可以說是已有大乘。專家對問題的理解和分析透徹而且切近實質。并且能跟據問題情況選擇最優解決辦法。專家絕不是把書頁看少的那個人，也不是把書頁看多的那個人。專家是正確的快速的將問題對應到自己儲存的“書頁”的那個指針。只要在其領域內，“打哪兒，指哪兒。”
+ }' n6 k0 R$ L, x! d5 d! W$ {2 S大師。大師可以說是一個全面的更深刻的專家。有人說大師是將書看薄的那個人。其實，差不多。大師是一群已經把問題理解到本質并且將這種理解能夠融會發散到其他行業領域的專家中的專家。他們的理解達到了一種可以稱之為“理”的境界。他們既可以“坐陣帷帳之中，運籌千里之外”；也可以現場指揮甚至親自操刀。他們即便面對自己從未涉及的領域，也可以快速抓住本質，以巧化力，快速接近目標。
% o# A$ {% ?$ H7 \

zhongdong163

“學習過程就是把書讀薄”，我大學的一個老師也是這樣說，至今仍記得

大海無邊

現在誰敢說是專家，教授，天朝不缺哦

是謠言嗎

我一直認為我一直在學習

逍遙處士

專家跟大師說反了。

老鷹

我這外行，對號入座卻類似專家:-)