航空航天部件主軸頭圖例

ljs0919

/ \1 z5 y0 L4 x5 S
& a2 G/ T& O0 G$ W  \0 j9 [& \航空航天部件主軸頭，4個頂針互換誤差不大于0.001mm，在國際上都是高水平。0.0005mm的公差，鏡面要求的是0.0025mm的面度。原工程圖掃描，給大家學習和交流。

goldenxp

能替小北介紹幾家深圳本地好的機加廠么？我為零件加工質量傷透了腦筋！我的郵箱：guoxp@geesun.com

dong_huike

確實比較牛！

ij106

樓主別吹了吧，那兩個零件放一起碰一下精度就掉了不止1u，一粒小小的纖維灰塵隨便就是0.5u。
能做到你那樣4個芯軸互換累計誤差<1u 都是需要基礎的無塵防護+零件對稱軸與地心同向放置。
根本不可能你這樣橫臥的，金屬的這樣放，材料再好也要跑精度，又不是花崗巖的。
另外無潤滑的零件拆裝都有磨損和變形的，如果加了油膜潤滑，油膜的厚度又如何計入誤差？最大值還是平均值？
3 s  P! ]9 W- X# ?% ]7 e1 t! i國外的表不好？瑞士的表指針跳動3個u，成量哈量的只動1個u.輪廓儀與電鏡的掃描結果對比下來的確是3個u左右，可見樓主廠房的1u4聯互換的精度就是如此來得。
7 _. \) k+ W( N% x" p3 J樓主的外圓磨削水平在精加工領域很一般，條紋過渡不自然。

zjhioau

繼續努力，設備與人（更準確的說應該是工藝技術人員，而不是操作者）相輔相成，設備是基礎，工藝是靈魂，缺一不可，就象計算機的硬件和軟件。

李毅

看了確實把我嚇住了，難以想象啊！??！支持?。。?！

少年游

8# ljs0919  
這是對的，國產的高精度設備也是很好的，但新機床比不上以前的老機床。
" {5 q6 c8 f1 Y9 i7 q5 E4 a而且很多人有個誤區，認為數控的精度高，其實不然。
老外的設備主要是批量生產穩定性好，對操作者的依賴少，靠設備保證。而國 ...
" l! C) I* E% L7 F螺旋線 發表于 2009-7-4 16:20

$ P- F. o' L9 F, w8 g$ W我在航天系統做過一段時間，同意螺旋線的說法。

cherry

應該是裝配后需要調整吧，

hcdly

同意樓上的意見

螺旋線

8# ljs0919
- D! g* W' N9 W1 c1 R8 x% G這是對的，國產的高精度設備也是很好的，但新機床比不上以前的老機床。
! {; r3 x* @) ]而且很多人有個誤區，認為數控的精度高，其實不然。
/ G8 v7 H- b( I+ z3 q老外的設備主要是批量生產穩定性好，對操作者的依賴少，靠設備保證。而國產的機床對操作者要求要高一些。