直線軸承與直線導軌的問題

果果大王a

額定負載相同的直線軸承與直線導軌，哪個更耐用一些？

xinshiji666

看了大家都認可直線導軌耐用，拋去價格因素（貴的好），再來分析：
1. 原理，都是鋼珠循環，但直線軸承的受力是點和線，直線導軌（有凹槽）可以是點和面或線和面，哪個好？顯而易見；
2. 滾珠循環方式，直線導軌的滑塊，可是設計的相當不錯的，有的配有緩沖塊，有效降噪、避免滾珠間的摩擦，循環好，自然有利于壽命；
3. 處理方式，一般情況直線導軌你見過鍍鉻的嗎？而導桿通常都是帶鍍層的，為什么呢？熱處理、硬度、耐磨性肯定不同的。

小胖1011034101

導軌耐用

遠祥

肯定是直線導軌咯。

小羊不吃草

肯定是導軌跟耐用，因為導軌設計的原理就是高負載高精密。導軌材料更好。運動方式一個滑動，一個滾動，滾動摩擦小所以壽命更長，但是價錢肯定是導軌更貴。

未來第一站

滾動的比滑動的耐用，都是滾動的我看到的直線軸承更易更換。

果果大王a

Dreaming___snai 發表于 2021-7-2 14:39
0 J: ~" t+ |% h! d: C) Q2 F& m哪個貴哪個耐用

5 J8 g9 m. g0 w" e% v  Q6 Q0 a) m導軌精度高，貴一些應該，我現在不考慮精度，只是說耐用不耐用。
( y$ T% g+ A  H3 {& X0 i3 K/ j

Dreaming___snai

哪個貴哪個耐用

裔然

你可以咨詢供應商直線導軌的壽命

果果大王a

裔然 發表于 2021-7-2 14:25
- \8 \7 S1 Q8 p) e: Q8 l直線導軌

$ D9 X4 z2 r1 A5 \) V: M* x為何負載相同了，還是導軌耐用，是兩個額定負載是相同的。

裔然

直線導軌