|
|
國產大飛機C919今日首飛！- r6 J% W9 x, s* [. D" x
& N3 C3 F1 f1 ^$ T) ^
這兩天的新聞頭條，非C919首飛莫屬。而且有很少噴子說：這不是一臺純國產的飛機，大量核心系統都由國外供應商提供，中國只造了個殼子。一時引起了不少爭議，那么今天就想要聊一聊，其實說白了做飛機就和做設備一樣，你設計好，配件買來，包括都是買的進口配件，若裝配精度達不到，生產使用同樣會出問題不是，更何況這是要飛上天的大家伙，涉及多少人身安全的。. P3 y& b4 m# M4 c# L; L
通俗的來講，造一架飛機某種程度上跟造房子差不多，沙子、水泥、磚頭買進門還得按圖紙造。所以，房子好壞第一關鍵在設計，第二是建筑商不要偷工減料，第三是買來的材料得堪用。同理，從眾國家采購的零件、設備相當于質量可靠的材料，C919的總體設計和總裝過程都是中國公司完全掌握。不少人質疑設計在整個C919中的重要性，這里要先講個小故事。
W8 @7 f) v6 M8 K( x6 _ 當年德國皇帝威廉二世很喜歡跟英國競賽造艦，這位二世祖心里癢癢，自己也想下場走一個回合。于是他請幾位著名的造船家對他的設計做鑒定。過了幾周，造船家送回其設計稿并寫了如下意見：“陛下,您設計的這艘軍艦是一艘威力無比、堅固異常和十分美麗的軍艦,稱得起空前絕后.它的桅桿將是世上最高的，它的大炮射程也將是世上最遠的。您設計的艦內設備會使全部乘員都會感到舒適無比。但是，這艘輝煌的戰艦,看來只有一個缺點，那就是只要它一下水,就會立刻沉入海底，如同一只鉛鑄的鴨子一般?！?img src="static/image/smiley/default/lol.gif" smilieid="12" border="0" alt="" /> （PS：大臣們的回復好搞笑，有木有）4 m2 g$ G" R* ` k8 [9 w6 g; U
所以，懂得如何運用切實可行的“理念”，比“設計專業”更重要。如果不服，日本那個“心神”就是一個典型的例子。任何美好的想法如果不具備切實可操作性，那就只能是“空想”，這樣的產物只適合放在博物館里被欣賞，如果拿到現實場景下就是一場災難。( S2 j; c' Y& Y @7 M( q' x, m6 z
總裝 說完了設計、材料，再說說關于“建筑商”的問題：總裝到底有沒有技術含量？當然有。給否定答案的人相當于說人人都可以蓋房子。不知道各位有多少擅長這個技能的，反正島叔雖然天天碼字“搬磚”，但要是親自去蓋了，自己還是不敢住的。 C, ^5 k* q: \: d+ o$ h
但凡一件工業品，要想保證品質可靠、標準穩定，整個組裝生產過程合理高效是非常重要的。品質不可靠，如果是汽車，拋錨荒郊野外也還有救，但萬米高空上飛的飛機給你補救的機會可不多。況且，天天趴窩的飛機，你肯買么？此外，產品標準穩定也很重要，別的不說，早前二戰時候日本的戰斗機也非常牛。然而，令日軍頭痛的是，發動機的活塞環，需要經驗豐富的機修整備兵拿著銼刀一點點的修正。為啥，因為活塞環的工藝水平不達標。這又是一個木桶原理。
* M3 e/ |2 p7 @- N @. t b: Q/ Y 所以說，如果沒有解決好生產過程，最后造出來的東西即便能飛，代價也是高成本。也許這一招放到軍用飛機上還情有可原，可是C919是商用飛機，這樣的高成本如何一雪上億條褲子換一架飛機的前恥呢？而且，不得不面對的現實是，我國在這方面底子薄，不管是生產、加工工藝還是品質管理都存在問題。好在幾十年廉價勞動力的經驗換來了解決問題的思路。& u9 ^0 V. v8 {- U s
所以說，如果沒有解決好生產過程，最后造出來的東西即便能飛，代價也是高成本。也許這一招放到軍用飛機上還情有可原，可是C919是商用飛機，這樣的高成本如何一雪上億條褲子換一架飛機的前恥呢？而且，不得不面對的現實是，我國在這方面底子薄，不管是生產、加工工藝還是品質管理都存在問題。好在幾十年廉價勞動力的經驗換來了解決問題的思路。! u( ~* W# Z0 D
商用大飛機雖然當年吃了麥道公司合資游戲的虧，隊伍差點散了，但架勢終于拉開了，逐步解決上述問題也是水到渠成的事。目前，這架飛機是我們自主生產的，需要采購什么都是生產商按照我們的需求來，就好像微軟目前搞架構開發，把具體的程序都交給印度外包公司一樣。如果這樣就說Win10是印度的，不知道微軟會不會同意？
$ c, c7 Y H9 v2 j' b1 q, k# X$ V替換 至于“買材料”，確實不是小事。我們從來不反對追求國產化率的問題，反而一直覺得高國產率才是“中國制造”的真正絕殺技。0 L8 q W3 e/ Y2 ~8 l e1 l# ]
但這畢竟是商用飛機，不是明天拿著打仗去的軍用飛機。而且，目前已經濟全球化，為什么不先通過國際采購，把產品搞出來呢？一邊通過實踐繼續提高設計和生產的水平，一邊逐步解決各個分系統的國產替代率問題？更何況目前，關于發動機的國產化問題已有一個明確的時間表，其他許多分系統其實也都是以合資形式進行采購的。這都是我們玩熟的老套路了，需要擔心么？9 T" j8 ^& q' L1 W7 Y0 L+ r* U7 J
如果就為了每一個零件都國產，而讓設計和生產隊伍傻乎乎的坐等，顯然不是解決問題的正確方式。全球化的時代，如何用最低的成本獲得最高效的成果才是我們的目標。
8 R3 h0 Y) V# V* F4 V9 e) i 如果就為了每一個零件都國產，而讓設計和生產隊伍傻乎乎的坐等，顯然不是解決問題的正確方式。全球化的時代，如何用最低的成本獲得最高效的成果才是我們的目標。, K, D0 a. l/ G( }: Q& n! I$ L
9 J$ K" ^' [* r4 J- P- R" j8 E; b
目前C919可能面對的問題是如何產業化，別忘了，C919并非在我國試飛成功就算皆大歡喜，后面還要通過美國和歐洲相關部門的認證，畢竟C919若無法飛往這兩個地區，對其潛在客戶的吸引力也將降低。面對西方國家主導的行業標準市場，C919很可能要迎戰各種技術壁壘。這時候，國際采購零配件反倒有可能幫助C919越過這個“偏見”的門檻。
% i8 L i1 l5 r7 C) b5 }1 s 作為“中國制造2025”的標志性項目，國產大飛機今天首飛成功，首批交付使用可能要等到2020年了。如果順利的話，到那個時候，我們的C919會實現核心技術的國產，尤其是發動機會成為真正的“中國芯”。我們期待那一天??！
1 q2 G% M: F0 W" B
" C) p. L5 [/ W e5 ?# r' p1 q: n, i7 h2 R) ]1 B
' |8 J# N% H0 t, z. C |
|
發表于 2017-5-6 11:16:31
QQ好友和群
QQ空間
