Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2018-12-27 14:39
1）都1米多長的輸送線，兩頭的輥軸，而且是包角超過90度的，我是絕對不敢用這么細的輥軸。。。如果是寬面 ...

牛

105798572 發(fā)表于 2018-12-27 15:12
感謝大俠指導(dǎo)，如果把平帶換成同步帶(同步帶的芯線是鋼絲)，這樣會不會牢靠結(jié)實一點.成本上貴一點也還好. ...

換昂貴的皮帶，只是把真正的隱患暫時蓋住了而已。而這個隱患，早晚還得用不同的方式冒出頭來的。

我上面說過：皮帶輥，越少越好。
尤其是你這種頻繁啟停的機構(gòu)，10根兒輥軸的慣性累加起來，可不是鬧著玩兒的。
另外，這么多輥軸密集在一起，你們也應(yīng)該沒做過相鄰的每兩根輥軸之間的平行度檢查和調(diào)節(jié)。

那么，說不定在哪根輥子上皮帶是一邊緊一邊松的。這時，高速啟停，就很容易形成茶幾邊兒輕松撕厚紙的那種效果。

所以，我還是推薦減少輥軸的數(shù)量、加粗輥軸直徑、采用空心輥軸以降低慣性。

又省錢，又簡化設(shè)備，又容易調(diào)試，干嘛不干??？

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2018-12-27 14:39
1）都1米多長的輸送線，兩頭的輥軸，而且是包角超過90度的，我是絕對不敢用這么細的輥軸。。。如果是寬面 ...

感謝大俠指導(dǎo)，如果把平帶換成同步帶(同步帶的芯線是鋼絲)，這樣會不會牢靠結(jié)實一點.成本上貴一點也還好.

105798572 發(fā)表于 2018-12-27 14:07
看了型錄，這次平皮帶的最小驅(qū)動輪直徑應(yīng)該是50mm，從動輪直徑應(yīng)該25mm.當(dāng)初因為空間的原因，是選的偏小 ...

1）都1米多長的輸送線，兩頭的輥軸，而且是包角超過90度的，我是絕對不敢用這么細的輥軸。。。如果是寬面輸送線，那就更不敢了。
    就是因為容易撕開。

    為什么？不知你有沒有用桌子或茶幾的邊緣撕開過多層報紙什么的？
    一樣的原理。邊緣的R角越大，那報紙就越難撕。

2）才1米多長的輸送線，不覺得輥軸太多了嗎？

    一旦發(fā)現(xiàn)皮帶跑偏，找那根兒調(diào)皮搗蛋的輥軸，都夠你找的了。即使輸送線下面還有別的東西，一共四根兒就夠了吧。

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2018-12-27 12:10
按比例來看，驅(qū)動輪才40多，那些從動輪得多細啊？

撕開了吧。。。

看了型錄，這次平皮帶的最小驅(qū)動輪直徑應(yīng)該是50mm，從動輪直徑應(yīng)該25mm.當(dāng)初因為空間的原因，是選的偏小了.現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)想全部換同步帶.估計是同步帶比較結(jié)實一點的原因吧

去找皮帶廠家的目錄，驅(qū)動輪，張緊輪有根據(jù)皮帶厚度，材質(zhì)，驅(qū)動方向來確定最小輪徑的要求。你的輪徑看起來小多了。2樓大俠說的很對。應(yīng)該是輪徑太小超過彎曲的限度，撕裂的。

打算把平皮帶更換位同步帶的依據(jù)是什么？
我判斷是疲勞斷裂，所以可以先通過拉應(yīng)力，彎曲應(yīng)力（你的輪子較?。x心拉應(yīng)力，進行校核，有了數(shù)據(jù)才好判斷，不然就是拍腦瓜子。

按比例來看，驅(qū)動輪才40多，那些從動輪得多細?。?br />
撕開了吧。。。