![]() |
發(fā)布時(shí)間: 2017-8-16 23:22
正文摘要:多年統(tǒng)計(jì)現(xiàn)場(chǎng)刀具應(yīng)用中的問(wèn)題,有百分之三十以上是夾緊不可靠造成。 . }& p9 N4 D( A% ~" c大家看看這幾個(gè)圖片,想像下那刀具會(huì)經(jīng)歷什么樣的狀況吧。 ! [3 w7 T6 R2 G0 {* y2 c: C旋轉(zhuǎn)缸的桿子彎了十幾度,為什么? ... |
在受力較大的工況下,還是增加杠桿機(jī)構(gòu)穩(wěn)妥。樓主圖片上的那個(gè)轉(zhuǎn)角缸是液壓缸嗎? |
如果T字型的杠桿缸施力臂與受力臂是一樣長(zhǎng)的,且盡量短;$ {0 k5 e. W& P: M 而旋轉(zhuǎn)缸只能是用零的施力臂與幾倍的受力臂抗衡。 同樣的壓力下,同樣的缸體,哪個(gè)可靠?哪種實(shí)際壓緊力大? |
樓主很用心,個(gè)人認(rèn)為旋壓缸不管是氣的還是液壓的,都存在這個(gè)問(wèn)題,受力分析我一直擔(dān)憂,可市場(chǎng)上確實(shí)也看到很多這么玩的,由此導(dǎo)致刀具損壞的數(shù)據(jù)沒(méi)想到有這么高。$ L( u% V! |2 [ O 個(gè)人分析一是這種應(yīng)用有問(wèn)題,受力太糟糕了(拆解過(guò)那個(gè)缸,不認(rèn)為那是個(gè)可靠的設(shè)計(jì),受力的情形導(dǎo)致漏油和彎曲,當(dāng)然要求不高的也能用),二是那個(gè)缸的制造商太多了,質(zhì)量良莠不齊,出了問(wèn)題又推到液壓系統(tǒng)和工況上面去,沒(méi)個(gè)正論,換一個(gè)又能用上一段時(shí)間,所以算了,將就用吧。 所以個(gè)人以為從穩(wěn)定可靠的角度來(lái)用的話,這種缸還是要通過(guò)變換一下,比如杠杠缸受力狀況就又好一些,再改成什么斜契的偏心輪的,那就更穩(wěn)定了,當(dāng)然結(jié)構(gòu)稍微復(fù)雜一些,空間也多謝,設(shè)計(jì)的好的話到并不見得成本會(huì)高上去,用一般的缸就好了。 |
使用時(shí)超壓了吧,標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)很多用的都沒(méi)問(wèn)題 |
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-7-19 19:52 , Processed in 0.068644 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.