你真會引導(dǎo)

不明白，也不噴。

想法不錯，你得想法讓他變成現(xiàn)實。

看看。。。。

要產(chǎn)生那么大的吸力，肯定需要很大的力來拉伸這個類似注射器的結(jié)構(gòu)，即使能產(chǎn)生這個力和這個結(jié)果，怎么保證這個裝置剛好接觸且貼合地面，卻不會產(chǎn)生頂起汽車的效果？
如果不能解決，那么這個裝置就會頂起汽車，抵消了汽車的重力，進而降低了重力作用產(chǎn)生的輪胎與底面的摩擦力？除非這個裝置與地面作用于是產(chǎn)生的摩擦力要大于輪胎。
而且，四個輪子制動有助于平衡車輛剎車時的狀態(tài)，你的這個裝置會不會干擾這個狀態(tài)造成車輛打轉(zhuǎn)？

依照實際使用情況，這個可能有點懸；
不過也不是不可能實現(xiàn)。完成剎車無非就是運動的物體和運行的軌跡發(fā)生摩擦，靠摩擦力完成剎車的過程；
況且真空這個點子你也真敢想，是不是要拖一個真空泵啊；
不過有這種想法也說明你用心是思考過；
也已在玩具車上進行試驗下，個人感覺漏洞還是有的；

我不說，只當(dāng)笑話，怕被你說是無腦

“”摩擦力與摩擦面積沒有關(guān)系這個定律讓他們無奈，從這個原理來看，只能增加對地的吸附力“”
這個摩擦力和摩擦面積沒有關(guān)系的定律實際上我是認同的，但也有自己的說法。
這個定律實際上是建立在理想的模型下的。怎么說呢？理想的模型時材料足夠硬。在相對摩擦?xí)r是沒有材料的損耗的。若是有材料的損耗在的話我覺得實際的宏觀摩擦力和摩擦面積還是有關(guān)的。面積越大，損耗材料就越難。所產(chǎn)生的宏觀摩擦力就會越大。

還有您說的這里的戾氣重，實際上是您的戾氣引發(fā)了我們的戾氣。并不是針對您個人的技術(shù)能力和對科學(xué)的愛好。只是大家都是鏡子。照出的都是我們自己的影子。
有時候別人的批評并不是對您的否定。就像我前幾天發(fā)了個帖子。抱怨了一下房價。說自己的努力白費了。然后一個前輩直接叼我，說要我回家用盆子放陽臺上然后回床上躺著等著下金雨。我覺得前輩的話雖然不怎么好聽，但比所有不痛不癢的安慰都來得有效。您說呢？