universal 發表于 2017-3-24 13:22
用確切的東西說話，別說空話，你就說你知道EGR嗎？現在不是古代，相近相似的東西很多，都沒深入做過了解 ...

受教了，恰恰說明我的東西構思是合理的，原理只能說以內內類似，然而汽車和火爐風馬牛不相及，不影響新穎性和創造性。

把煙吹回爐子里，煙會不會從篦子底下跑出來，弄的滿屋都是？

再說了，爐子用了上千年都沒什么霧霾， 現在出來找爐子地麻煩，沒前途的。

蒙農春 發表于 2017-3-24 11:12
不是我小看你，你根本看不懂我再說什么

用確切的東西說話，別說空話，你就說你知道EGR嗎？現在不是古代，相近相似的東西很多，都沒深入做過了解就秀出來，非科學的態度。

universal 發表于 2017-3-23 13:31
你生過爐子嗎？又民科式的想當然了。

不是我小看你，你根本看不懂我再說什么

很好，但看不明白

燒烤后的氣體，還能助燃嗎？？？

想法是好的。污染物的二次燃燒。 問題是，這些物體倒流時的能量是底狀態（或者說低溫吧，）回爐時把爐內溫度降低了， 就算你二次燃燒完全，你只是增加了 煤的燃燒率，  真正要加熱的對象獲得的能量 很可能降低哦。

蒙農春 發表于 2017-3-20 09:03
你沒有實際使用過火爐，民用火爐不是你想像的那樣燒盡就是效率最高的，恰恰相反，為了增加效率，是增加熱 ...

你生過爐子嗎？又民科式的想當然了。

蒙農春 發表于 2017-3-17 17:20
你說的，是渦輪增壓嗎？那跟這個能一樣嗎？民科民科，顯擺你知道民科這兩個字呢？
你不是民科，那你把你 ...

廢氣再循環和渦輪增壓是一回事嗎，你到底懂不懂啊。