方案一：增加一個惰齒輪，惰齒輪是浮動的，分別用連桿與另外兩個齒輪聯接。
如圖示意：


方案二：不用齒輪，用鏈輪鏈條傳動，可以實現上下運動，鏈條最好張緊。
覺得方案二好，經濟實惠。

來點不同的 發表于 2016-10-23 16:46
謝謝。1.圖上看到的正是面對后方位，應該就是你理解的左右拉，這個卡阻對使用的體驗很大嗎？
2.這也正是 ...

是從齒輪的切向方向，不是徑向和軸向。齒輪模數選多少，沒有做過，憑經驗6mm以上。

茉莉素馨 發表于 2016-10-23 20:11
在兩側各加一個惰輪（齒輪），惰輪有張緊來適應位移

現在嚙合的方式是四支滾輪同向，各加一個惰輪能否具體點，感謝！還有這個調節能否自動適應不同的板厚

在兩側各加一個惰輪（齒輪），惰輪有張緊來適應位移

孫啟明 發表于 2016-10-23 17:49
鍘草機的送草機構正是這樣的。調節范圍那是遠遠的大于3mm。

謝謝，能否有詳細點的圖片呢?

鍘草機的送草機構正是這樣的。調節范圍那是遠遠的大于3mm。

我走更遠 發表于 2016-10-23 16:20
個人覺得肯定不好了。因為有齒輪的部分經常要拉出來，調整物件厚度后又塞回去，這個齒輪的中心距可能不是很 ...

謝謝。是要拉出才選擇正齒輪傳動的。馬達固定再本體上可微調。那請問像這種動力固定，又可方便抽拉的還有什么好的傳動方式嗎？

淡然 發表于 2016-10-23 09:33
1.看你從什么方向拉？上下拉肯定不能嚙合，把齒磨一下，左右拉有希望嚙合，偶爾也有卡阻。
2.中心距增加3m ...

謝謝。1.圖上看到的正是面對后方位，應該就是你理解的左右拉，這個卡阻對使用的體驗很大嗎？
2.這也正是我擔心的問題，減少了重合度。模數加大，那齒頂高要有多少重合呢？

面壁深功 發表于 2016-10-23 07:38
2，...那么我把分度圓模數選大一點可以嗎？用變位齒輪設計

謝謝。這個不太明白，能說具體點嗎?沒接觸過，如果能做是上下兩組都得換變位齒輪嗎？