|
| SolidWorks比較容易上手，只是這個軟件太占內存，容易崩潰，特別是工程圖模式。 |
|
本帖最后由 vooha 于 2016-6-19 20:20 編輯 ) e$ m3 Y% G# M2 e7 x 拆分組裝是所有3d軟件的基本功能，都可以。好壞沒法說，看人喜好。我就會3種，Catia，solidworks，Inventor。做自動化設計感覺inventor最好用，操作快捷畫圖快，也比較穩定。Catia無疑功能最強大最全，有很多模塊能干好多活，但不如inventor有效率。最差的是solidworks，軟件自身經常出問題，卡機死機，占資源多，也不方便交流，不能像其他軟件一樣隨便把文件傳給你傳給他都可以打開看，最煩的一款。做過實驗，用inventor和sw建模同一個零件，前者文件120k，后者要220k。inventor缺點是不能畫復雜曲面，沒這功能。不過在自動化行業我覺得反而是他的優點。就像我們總盼著有一天autodesk把autocad的3d功能刪除一樣，完全沒用的東西 |
| 好多魚尾紋 |
| 為啥威望設定的那么離譜。誰有那個平面機構設計系統MAD，課程設計要用奈何度娘下不到Q1475752968。 |
|
就樓主圖示的來說，還是學SW吧，比較好學點8 A; X, K: }3 U, F 如果讓我來干，先考慮CAD 再UG 最后考慮SW1 |1 P7 Y1 o8 T I) p 你這個圖示我用CAD 10分鐘可以搞定。 如果UG20分鐘差不多，如果SW 1個小時開外 |
| Solidwords |
| sw最快 |
| 謝謝了，學學去 |
| SolidWorks爆炸視圖 |
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-26 04:25 , Processed in 0.060392 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
