第二，三段結論太表面，不敢茍同。而且和第一段扯得太遠。

美終止40年的出口石油禁令，但從未停止過出口原油，美的動機是為了壓制解除制裁的伊朗。用低價石油只能抑制大毛的雄心，妄圖干掉大毛太小看大毛，以及小看中國的需求支撐。

俄出兵敘利亞反恐，一舉多得，勢在必保最后的中東基地；也是想哄抬油價，拉歐制美，分化和弱化制裁。中國南海、東海更加不用考慮大戰，美帝太強，只能戒急用忍，大把內外的問題要解決，無絕對把握不會對美開戰；如果不是對美，對其他對手都可以用非武手段解決。總覺得打仗才是一等一的大事，而忽視人民幣國際化、亞投行等軟戰爭，這眼界連紙上談兵都不配了。

“作為機械人的你，如果有遠見又有膽量就來大干一場吧”
搞機械的就聊機械相關。打仗這事，還是洗洗睡吧。輪到你我去“一起造軍火”，已經歇菜了。還是各自做好各自的事情。

慢慢長路丶 發表于 2015-12-25 17:09
分析的頭頭是道

鬧著玩的，別當真

分析的頭頭是道

看看。

大俠想的相當深遠！

如果房地產泡沫能破，三戰開打又有何妨

pain 發表于 2015-12-20 17:06
別給人看這個，要自己辨別是非，要不然被磚家耍了還不自知。想看圖片我也給你發幾個
加水就能跑的視頻
...

我沒求著你信，愛信不信