% U- W( z! f, t# V1 K

eddyzhang 發(fā)表于 2015-12-15 08:33
這個(gè)問(wèn)題。可以這樣理解。
# v7 O3 {4 a3 J) Q2 b8 y, w我們就假設(shè)都是這種多層板焊接（當(dāng)然主要是焊接）。那么，首先看分析的詳細(xì)程度 ...

$ L  M' D/ f4 `/ K! J7 r; _版主探討幾個(gè)問(wèn)題：
* e8 k3 e* R. v, h% @# r; \: y0 d1.用雙層板，焊接連接怎么處理呢，一般來(lái)說(shuō)是剛性單元連接，此時(shí)剛性單元連接是否需要考慮焊縫實(shí)際焊腳尺寸，即連接時(shí)傾斜一個(gè)角度還是直接垂直連接？此時(shí)焊縫處應(yīng)力應(yīng)該以哪個(gè)地方為評(píng)價(jià)
2.如果想要更高精度（殼單元的前提下），是否可以用殼單元模擬角焊縫，此時(shí)焊縫應(yīng)力又是以哪個(gè)部位進(jìn)行評(píng)價(jià)的？
3.對(duì)于焊縫疲勞的評(píng)估，目前你是以哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)的，歐三，bs，iiw還是哪個(gè)？（對(duì)于焊縫疲勞希望版主可以多說(shuō)幾句）
4.對(duì)于不同的連接方式，不只限于焊接，fe模型的網(wǎng)格尺寸和密度應(yīng)該如何處理，有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)碼，是否可以傳閱下？
( G+ d& K6 z7 `! J謝謝！@eddyzhang

iiW

footleft 發(fā)表于 2015-12-15 09:30
$ U1 B: N* @( y5 B4 ^+ s% A記得七、八年前參加軟件售后服務(wù)培訓(xùn)的時(shí)候培訓(xùn)的老師說(shuō)的跟2樓大俠一樣：“汽車起重機(jī)箱型吊臂，挖掘機(jī)大 ...

能否細(xì)說(shuō)下為啥用殼單元容易失真？那這些情況一般用四面體單元更為合適？謝謝！

eddyzhang 發(fā)表于 2015-12-15 08:33
這個(gè)問(wèn)題。可以這樣理解。
( d; h5 E* U& p5 P5 F" l4 j9 ^我們就假設(shè)都是這種多層板焊接（當(dāng)然主要是焊接）。那么，首先看分析的詳細(xì)程度 ...

1 m1 c; ]; M! D# i/ S% X請(qǐng)問(wèn)方便說(shuō)下是哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？是通用的標(biāo)準(zhǔn)還是公司自己的？
! {$ S# h* c. F0 h$ B

footleft 發(fā)表于 2015-12-15 09:30
9 V! E! d* e# f0 \, D記得七、八年前參加軟件售后服務(wù)培訓(xùn)的時(shí)候培訓(xùn)的老師說(shuō)的跟2樓大俠一樣：“汽車起重機(jī)箱型吊臂，挖掘機(jī)大 ...

' j& C! \2 f; K記得論壇里曾有人發(fā)過(guò)一個(gè)他們公司的標(biāo)準(zhǔn)。類似這樣結(jié)構(gòu)，用的是殼單元。
& }, V  h* w7 ^. ]& N3 `9 g

  記得七、八年前參加軟件售后服務(wù)培訓(xùn)的時(shí)候培訓(xùn)的老師說(shuō)的跟2樓大俠一樣：“汽車起重機(jī)箱型吊臂，挖掘機(jī)大臂”還有機(jī)床的焊接機(jī)架，用殼單元會(huì)失真的，不管你用的是那個(gè)軟件。回想起來(lái)那次培訓(xùn)最主要的收獲是CAE的思維方式和認(rèn)識(shí)了MATLAB軟件。

這個(gè)問(wèn)題。可以這樣理解。
我們就假設(shè)都是這種多層板焊接（當(dāng)然主要是焊接）。那么，首先看分析的詳細(xì)程度。
1，如果只是關(guān)心整體的應(yīng)力應(yīng)變。可以直接簡(jiǎn)化成一層，厚度根據(jù)多層板厚度定義。當(dāng)然處理的時(shí)候注意邊界單元的連接。
2，如果很關(guān)心焊接焊縫。那么要簡(jiǎn)化成多層板，每層要根據(jù)實(shí)際厚度定義。板邊緣焊接的地方要根據(jù)焊接要求增加約束。
3，如果再深入關(guān)心焊接焊縫。那么建議用實(shí)體。六面體一層也是足夠的（有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)）。當(dāng)然根據(jù)采用的方法不同，有不同的尺寸和網(wǎng)格密度處理要求。
9 S: E& B5 H" h9 C& U

無(wú)法展開(kāi)。推薦大俠本書(shū)，劉鴻文的〈板殼理論〉。
0 F% H4 h8 d, ]* ]/ p2 V簡(jiǎn)單的說(shuō)，你這個(gè)結(jié)構(gòu)如果做板殼，默認(rèn)各項(xiàng)同性時(shí)，不過(guò)是中面的凸浮變化。不存在如何處理的問(wèn)題。你要按實(shí)體，就按實(shí)體嘍。反正累到的只是計(jì)算機(jī)。至于哪種劃分形式精度高。眾說(shuō)紛紜，大俠還是自己實(shí)際比較比較準(zhǔn)確。比如應(yīng)變對(duì)比，光彈對(duì)比，極限破壞等等。
9 c! [( p9 \2 E7 M板殼只是一種簡(jiǎn)化計(jì)算手段。你比較他和實(shí)體的精度就沒(méi)有意思了。