這是給外人看的，想想多少間諜盯著看呢，搞些次品讓他們誤判，O(∩_∩)O哈哈~

樓主眼神厲害，不過有些設計可能有其它的考量

我表示，要學的東西還很多！膜拜給位大神

從我了解的來說兩句：
1. 閱兵時的導彈也好、炮彈也好，基本都是模型，鋼管拼一拼外形差不多就行了，有些認為有點技術含量的細節部分，比如導彈尾部的燃氣舵都簡化掉了。戰略彈就是個筒子，里面不會有彈的，筒子和正式裝備的相比也簡化了很多。樓主說的很可能就是為了閱兵做的展示產品，不是真實裝備。口蓋邊有個坑是為了開蓋用的，為了密封口蓋下都會涂密封膠，即使不涂膠后面涂漆也會把口蓋粘住，沒這個坑開蓋就不方便了。
2. 至于焊接不打磨的問題，可能有幾個原因，一是設計圖紙上就沒要求，設計沒要求制造當然不會自作主張給你磨光。至于設計為什么不要求，可能像有的朋友說的為了保證強度。但我覺得可能另有原因，就是以前老型號的類似結構就不要求打磨。干過軍工產品的都知道有個要求叫技術狀態控制，沒打磨過的老產品都順利通過了鑒定試驗列裝部隊了，后面的設計師是不會主動提出打磨焊縫的，出了問題誰負責，誰都不想自找麻煩。至于腰型槽不規則的問題，我估計大概是因為進度太緊，類似很多所謂的獻禮工程，最后的節點領導早就定死了，所以沿線的信號燈沒裝好高鐵得開通，跨海大橋的欄桿沒裝好也得通車，不是因為工程師都是SB，政治任務，所謂后墻不倒。9月要閱兵，估計閱兵產品的研制任務一年前就下達了，但是別以為你有一年的時間去設計、制造個精品出來。9月閱兵，可能3、4月份甚至更早就要求裝備集中到閱兵村參加集訓了，再加上任務各級傳達、分解、動員，真的留給一線設計師和制造的時間可能也就2、3個月，這種任務都是突發任務，備料、人員、設備都是臨時調配，也沒有現成的工藝、工裝可用，而且就閱兵用這么一次，以后估計就是改改當模型展覽了，也不會投入太多的資源，反正領導們在城樓上離得遠，也看不清楚。
以前聽過幾個小故事，說某軍方首長視察某廠研制的武器裝備，隨手一摸，被銳邊劃了下手，首長不悅，說投了幾千萬，怎么連個倒角都做不好。視察結束，廠長立即召開現場辦公會，該罵的罵，該罰的罰，并撥專款調專人，專門把倒角做光滑了。至于裝備有沒有其它問題要不要改進就不得而知了。另一個故事，說中央某領導到某軍工廠視察，進廠區的路上車子稍微顛了一下，領導問，“產品也在這條路上運輸嗎？這么顛不會有損害吧?！币暡旖Y束，當地政府出資把路重新翻修。

個人認為，大到國家層面，小到一個設計科室一個加工班組，開展任何工作動輒就是要“認真學習、深刻領會領導、首長的重要講話精神"，解決技術問題也是搞運動式的，前有動員、中有檢查、后有總結。總結當然是在上級的正確領導決策下。。。。
這種軍工研制體制下，能干成這樣，你就知足吧。

感覺這個支架都是做出來的模型，并非實戰用發射支架，

就這樣水平我看挺好，也就能嚇唬下國內老百姓

從拼鋼網看到的那個評論，也是醉了嘿嘿。管用就行

不敢妄加評論

眼睛真尖啊，呵呵