掃街 發表于 2015-1-13 17:02
5 o$ C: x7 W5 g& h. ]樓主又陷入工具萬能論了，工具這種東西，有更好，沒有也不一定會落后。
舉個例子，三維軟件都有運動仿真功 ...

不要陷入工具萬能論的觀點，我是再贊成不過，讀書時確實感覺能過使用各種軟件很有“優越感”，能創建酷炫的模型，漂亮的渲染更是感覺酷得得意忘形。接觸了工程實踐就發現，沒有工藝基礎，沒有制造學基礎的支撐，華麗的造型只是浮于表面罷了。個人淺顯的觀點只為拋磚引玉，我覺得來說，深入了解各種材料的工藝參數，加工工藝是投身制造行業的傍身基礎。就目前國內制造業發展情況來看，即使很多大的跨國大企業，雖然都有利用協同設計，plm等，但是確實像樓上各位所說，不僅沒有實際利用，對于很多人來說反而成為工作的“障礙”，很多人還是習慣人與人當面交流，哈哈。但是個人拙見，當中國人口紅利已經逐漸不明顯，更高效率的工作模式勢必成為不可逆轉的選擇，而我們的態度應該是不拒絕新的事物，更不能忽視基礎，只追求工具，我們要做的是利用工具，工具不再多，重要的思路。

協同設計是個必然趨勢，公司計劃上VAULT了，將設計資源規范管理共享以提高設計效率。
縱然有種種問題，也是不得不邁過去的檻。

wang10705 發表于 2015-1-13 20:41
西門子的TC,可否詳細說一下？

1 e; y" R* `8 \. v西門子 Teamcenter

fmdd 發表于 2015-1-13 19:32
- e" _' u. s8 L6 {" o- P, \; j/ e我們在用西門子的TC，我們有個比較大的團隊在更新和維護這個平臺，TC導入有幾年了，現在依然磕磕碰碰。

西門子的TC,可否詳細說一下？

我們在用西門子的TC，我們有個比較大的團隊在更新和維護這個平臺，TC導入有幾年了，現在依然磕磕碰碰。

全自動設計軟件么？
比如：“給我出份飛船圖”，幾十分鐘后，打印機就自動打出完整圖紙了

剛出來的時候比較注重這些軟件，但慢慢就知道什么才是真正的“軟件”

樓主又陷入工具萬能論了，工具這種東西，有更好，沒有也不一定會落后。
舉個例子，三維軟件都有運動仿真功能，現在有個人說了，他想利用運動仿真求解運動機構的動力源，電機的參數，比如功率扭矩什么的。
3 ~& M! V7 j- u9 O& c又或者有人說了，他想根據讓有限元分析軟件來根據變形結果反求外力，如何。更有甚者，要用有限元法來求解理論力學問題。
樓主覺得如何，俺是覺得工具萬能論已經讓一部分人病了，而且病的還不輕。

2266998 發表于 2015-1-13 16:28
協作與共同設計，絕對是個好東西，有無限的前景，
& S5 z' I+ ^/ ?; Z2 d+ N. V& a
問題是你如何實施它？你沒有途徑實施，這個才是問題所 ...

8爺說的是，現在國內PDM協同設計的最大問題在于人。我見過的單位，協同工作最后都變成人和人之間的扯皮，誰都不愿意多承擔一些責任。
# V+ a" J/ w2 s3 A; w