這種結(jié)構(gòu)的鏜刀 ,在高速時確實有動平衡不好的狀況,原因是該結(jié)構(gòu)屬于力偶不平衡,且軸線兩側(cè)重量偏差較大.
: ^% V6 O) B* a 但有平衡問題并不是說一定就有震動.
6 \8 a7 D, O: d$ e* u* f  增加轉(zhuǎn)速后進(jìn)給有沒有變化,不是太明確,能不能確認(rèn)下?
' r& K' n3 R: @2 q! |* f  零件圖片有嗎?

這種結(jié)構(gòu)的鏜刀 ,在高速時確實有動平衡不好的狀況,原因是該結(jié)構(gòu)屬于力偶不平衡,且軸線兩側(cè)重量偏差較大.
但有平衡問題并不是說一定就有震動.
" c( t# l( [9 ~5 v3 u  增加轉(zhuǎn)速后進(jìn)給有沒有變化,不是太明確,能不能確認(rèn)下?
$ S( \. [, ?3 h# {# {" b  零件圖片有嗎?

一看圖，就是國產(chǎn)的。國產(chǎn)的刀柄，錐柄和機(jī)器主軸也沒有那么的密合刀，還有就是這種鏜刀，是不平衡的，它的不平衡量剛好在刀刃的背面。所以你的轉(zhuǎn)速越高，刀尖走的直徑就偏小。

很有意思的問題。。。
7 j+ p- ?" ^, \# y不過還是在3000轉(zhuǎn)的時候微調(diào)上5絲吧，比解決的這個問題要容易很多。

小正常，畢竟是單邊受力刀具有往受力小的方向運(yùn)動的趨勢，進(jìn)給高切削不充分加上材料回彈等等因素導(dǎo)致孔徑小。但是小5道有點不正常了，你這個切削試驗是前后關(guān)系么？還是你S1500的時候加工了一段時候然后再換S3000，新刀上去加工尺寸肯定比使用一段時間以后的大，既然試驗就要保證在同一起跑線，不然沒有比較意義。再說人家這把刀本來就考慮到這方面的問題所以搞了微調(diào)機(jī)構(gòu)，尺寸不對調(diào)回來不就得了，不要當(dāng)擺設(shè)啊。

   你轉(zhuǎn)速增加到一半，那進(jìn)給就等于減少了一半。切削參數(shù)明顯發(fā)生了很大的變化呀？

吃飽吃好 發(fā)表于 2014-6-25 16:28
感謝回復(fù)，我這邊這個參數(shù)做1絲的精度沒問題，不知道不合理的地方在哪里？

鋁件 0.15-0.3沒問題   

房頂 發(fā)表于 2014-6-25 15:58
刀不好，買大昭和的試試

" \4 k5 a, K( d& V5 B是不是刀具質(zhì)量問題，轉(zhuǎn)速的改變會導(dǎo)致刀具的裝配零件產(chǎn)生變動，這種變動是臨時的，當(dāng)?shù)毒呋謴?fù)靜態(tài)的時候又變回來了？我沒有根據(jù)，純屬猜測。
3 [# W0 ~* e- w0 a6 b. x8 W+ w

aliu126 發(fā)表于 2014-6-25 15:15
轉(zhuǎn)速高了吧！余量單邊15絲，進(jìn)給15絲一次性加工到位？合理么？

( Q+ n3 r+ B9 e2 ^% }2 F; q! _2 S感謝回復(fù)，我這邊這個參數(shù)做1絲的精度沒問題，不知道不合理的地方在哪里？