![]() |
發布時間: 2013-11-12 09:48
正文摘要:本人申報了件發明專利,但是審查員卻將一個完全不同的東西拿來說我的專利不具有創新性,大家評評理,看看兩個東西是一樣的嗎? 審查意見: 我的專利公開文件: ... |
本帖最后由 劉嵩 于 2015-11-11 21:43 編輯 文章很長啊,樓主你是靠錐面摩擦角大于螺紋升角來達到共同運動的目的嗎? 怕是在有沖擊的情況下你這個會脫落。你這個如果在加軸向彈簧,你錐面又沒意義了。 個人看法,輕拍。 相對而言,對比的那個專利,實用性更大。 |
正準備申請發明專利,不太懂,進來看看 |
恭喜啊,哈哈 |
該發明專利已授權 |
首先找出區別特征,可以參考審查意見里他給的。 然后針對區別特征分別敘述由此帶來的有益效果。 可以從說明書中找到與對比文件不同之處,但沒有出現在權利要求書中的技術特征,把新找出來的技術特征添加到權1中,然后論述新加的技術特征所帶來的有益效果。 審查員認為權1的區別特征是顯而易見的,你可以打電話跟他討論然后通過原理解釋,解釋清楚這種改變具有很好的效果。 或者通過舉反證,能夠證明該方案克服了以往的技術偏見。 不知道你的這個專利價值如何,如果取得了較大的商業成功也可以證明它具有創造性。或者已經對該項技術進行了科技成果鑒定,并得到了較高的評價也可以。但需要將鑒定證書的掃描件連同意見陳述書一并提交上去。或者干脆花錢找代理所的專利代理人幫你答復。 如果該專利沒啥價值,建議放棄。 |
在答復創造性的時候,應當從以下情況入手。 根據專利法及審查指南的規定,發明專利的創造性是指,同申請日前已有的技術相比,該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步。因此樓主要首先找出申請文件相對于對比文件(D1)而言,區別特征有哪些;其次針對這些區別特征,各自取得的有益效果是什么。 如果區別特征帶來的有益效果比D1很具有優勢,那就可以認為具有創造性。這是答復的思路。 此外,審查員的意見并非正確,所以在答復的時候千萬不要上了他的套。如果你同意他的意見那就修改文件,使得保護范圍進一步變小,從而符合他的要求;如果你不同意他的意見那按照答創造性的思路進行答辯就可以。有必要時可以電話溝通,審查員很多時候都是犯了“事后諸葛亮”的錯誤,只要你有證據反駁就可以。 祝樓主好運! |
這個案子為何沒有同時保護“絲杠螺母副消回差結構”? ------ 審查員審案一般都是先說你沒有創造性的,針對區別技術特征進行說明答復,把權利要求限定范圍改小一點。 |
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-29 20:40 , Processed in 0.070750 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.