這些人怎么連最基本的都忘了,系統(tǒng)消耗的功率僅取決于負載需要的功率和效率,而不是靠什么功率分配,我不知道你是怎么分配的,這樣用一點問題都沒有,還有就是2個電機的成本會低于一個電機,也從來沒聽說過.

我們公司一直就這樣用,挺好的

方案已經確定，與使用場合、負載情況、工作制度和要求都有關系。過段時間產品出來后給大家通報方案情況。請大家繼續(xù)討論，越討論問題越明了。不同行業(yè)有不同的方案和要求。

回復 曉昀 的帖子

那就要考慮是否要用兩個電機
或改成三角形狀傳動

我考慮不知皮帶張緊如何解決

用兩個電機也不費多少錢的，一般不這么用。。。

有什么不可以？！只要負載總值不大，一拖二，拖多都行。一般原動機那級傳動用柔性的就沒事

云霧中??！難，應該可以吧！

很簡單嗎 可以實現(xiàn)的 但要分清哪個是主 哪個是付 最簡單的例子 普通車床ca6140上的電機 帶油泵和主軸工作的