有關海水波方面的發明我見過許多，外國在搞，咱中國也在搞，最大的要點是實用性和成本，如果有把握的話就做個小樣機，放在水池內，下面放個微泵模擬一下看其實用快，然后再找相關單位領導合作，在我們國家民間發明轉化率很低百分之五都沒有，最好先自己制作幾件小型號的放在海邊個人養殖場試點，然后才能引起國家重視。

老師傅，真的很不錯的想法，謝謝您在退休后還能為我們科學發展做出貢獻！

+ A8 E8 b; }: W0 h3 A8 b% `( H7 @
仔細看看了原理，還是挺有意思的，從原理上來說，能夠發電，但是沒有具體的數據和試驗模型的支持，都是紙上談兵，要等到真正實現的還不知道是什么時候。如果樓主能拿出有效的模型試驗來，就很有說服力了。估計樓主沒有資金，需要先忽悠到錢才能搞科研。

compass_ 發表于 2011-9-18 12:50
宋老師，您的執著令我感動！
祝賀您專利申請成功！

7 p9 q& t* F8 ]: d5 o. [! I! Y謝謝你的支持！謝謝！
主要是這個項目天時地利人和啊！是當務之急，國家之需啊！
$ h; i1 i# t+ r  D; A$ V3 Z& Z至此，我已經很滿足了，這個技術的發明，也聊以自慰了，至于開發那就要看“造化”了，不是我能左右的。
# r# j. e' @7 e* P: O; r

宋老師，您的執著令我感動！
; R3 p& M1 s- Y% i! _1 J' [1 w, x* D祝賀您專利申請成功！

: J1 m( {( q# u. f9 O) Q56米可變翼海浪波能發電機組功率
9 S1 G# v+ f+ N+ \2 R4 a
6 D# D2 B/ Y+ \- {（專利號：201020134135.4）
; |6 S% V! M) J/ T2 A（發明創造名稱：自調導葉葉輪式波能發電單元）
（專利號：201120038156.0）
' d$ y/ P. _$ D2 [, S0 \; X（發明創造名稱：一種組合導葉式的海水發電單元）
宋文復

1、 發電功率估算：由6個葉輪機（6個浮體）構成的發電單元的功率估算，年平均發電功率約292KW /臺。詳述如下：
' d3 a2 r: s' X0 ?* N9 m7 `; |（說明：所設參數主觀上是較保守，盡量選用低數值，如有出入，試驗后可以修正，并得出較準確的單臺發電功率，結果僅供參考！）
1、  參數設定：（均按“保守取值”估算）
2 ]& y" d! t) J2 K1.1  設備參數的設定：
1 S8 E- L$ Y. I# z7 }設： 海面上單個葉輪直徑約56米，葉輪機半徑約28米；
$ ?1 `! }1 Y; _: P設： 葉輪機浮體半徑及與葉輪間隙合計約3米；
設： 如果導葉總成的間隔密度按1:5均布，那么6臺葉輪機上的幾千個“小導葉”合計面積占葉輪機導葉覆蓋海浪總面積的20%，即有效導葉分布密度——即覆蓋率為20%。
1.2  計算參數（系數）：設葉輪機【綜合】海浪波能的能量轉換效率系數——即轉換系數按10%計算。其中包括：
*   導葉夾角形成的海浪浪高的虛動損失系數；
* @' [, ?4 S9 F4 F*   導葉夾角形成后轉換為水平投影時面積損失系數；
*   導葉夾角形成后轉換為水平推力能量轉變的效率系數；
*   海水與各個表面摩擦造成的總能量損失系數；
9 f" M' @  t! a1 j6 @9 o*   兩級傳動增速過程的效率損失系數；
*   發電機效率損失系數；
9 ]6 ]+ L3 \0 s! J0 @# e# b5 q4 @*   直流發電輸出的“頻變”損失系數；
*   輸變電、蓄能等工藝轉換效率損失系數；
*   以及海浪釋放能量后“浪高”的能量衰減系數等等。
1.3  所選發電海區年平均海浪能：為簡化計算，設為1KW/平米。
: [# p+ ~& X7 u' s: ~2、 平均發電功率計算：（注：以下為定性研究的理論推算，有待驗證。）
2.1 有效做功覆蓋海浪總面積：單臺發電機中6臺葉輪機導葉有效做功的總面積＝葉輪機個數×（葉輪機覆蓋海浪的面積-葉輪機浮體截面積-葉輪與浮體的間隙面積）
  t1 o. ?8 f/ I# _＝6×3.14（282-32）＝14601平米
2.2  功率計算公式：發電功率＝6臺葉輪機覆蓋海浪的總面積×有效導葉分布密度×每平米海浪具有的能量×綜合轉換效率。
: C6 L# O! z7 k) c7 q9 p  U2.3  功率計算：由6臺葉輪機構成的發電機年平均發電功率＝14601平米×20%×1KW/平米×10%＝292KW。
3、  參數變化對發電功率的影響表：
! @& X6 s) ^: _# J$ }) @+ M6 |. @下面表格的數據由于沒有進行實驗，也就沒有準確的數據，所以只能以可行性研究數據來說明問題，目的是比較直觀的了解本技術的性能。
當然，大家可以根據自己的判斷來修改和補充下列數據，進而得出更接近實際的數值。謝謝大家！
7 V+ v4 A) G; i- u7 F- |& x& V

參數變化對發電功率影響表
項目	直徑 （米）	葉輪個數	葉片 覆蓋率（%）	能量轉 換系數（%）	年平均海 浪蘊能 （平米）	年平均 浪高 （KW）	估算 功率 （KW）	最大 功率 （KW）
1	56	6	20	10	1KW	1	292	800以上
	56	6	20	10	2KW	2	584	1600以上
	56	6	20	10	3KW	3	876	2400以上
2	56	6	20	20	1KW	1	584	1600以上
	56	6	20	20	2KW	2	876	2400以上
	56	6	20	20	3KW	3	1352	3200以上
結論	1、 以上數據均為研究數據，尚待實驗來驗證和糾正，故僅供參考！ 2、 從上述表格參考數據可以看出，選擇發電海區，出回避海上航線、漁場、軍事區域以外，那么就要考慮年平均浪高高、海浪蘊藏能量大的海區為宜。

7 o+ y- x5 R5 P. X9 K
% \2 b! @4 q- [6 _
; A. m6 g" \( g
: e! H1 a) Q6 b2 H! \


7 i6 r3 |6 u2 h0 b7 ?


6 h  v3 k2 j. ]# e



) I! n6 e( H6 H# p9 }9 m# S
0 g- E2 l* O2 H% @. ]
結論        
1、 以上數據均為研究數據，尚待實驗來驗證和糾正，故僅供參考！
2、 從上述表格參考數據可以看出，選擇發電海區，出回避海上航線、漁場、軍事區域以外，那么就要考慮年平均浪高高、海浪蘊藏能量大的海區為宜。
. i, v9 c8 U. Y

大家好：專利證書一下批了兩個下來了。謝謝！

沒文化 發表于 2011-7-21 07:24
回復 swf1945qd 的帖子

' j& Q0 h% N3 l  i9 i2 x6 J我的意思是象這種項目不是您一個專業就能搞定的，需要有一個團隊，要有各專業的高手 ...

" ]- v, R2 @3 g3 b, L1 E8 G0 f+ z我的意思是象這種項目不是您一個專業就能搞定的，需要有一個團隊，要有各專業的高手一起才能做。有些時候大家理解的角度不一樣，考慮的方向也不同，所以就有人說行有人說不行。】————
您說的太對了，這也是在幾個帖子里我提出先建一個“虛擬團隊”，來虛擬設計，分三步：
1、  各專業的高手報名，要年輕人（在這個行業國內外都是新手），沒有框框，由一個人挑頭，從各個角度進行分析和辯論，最后得出一個可行的結論。
  h  g6 c. H9 U0 u5 A2、 各自提出數學參數，共同合成（建立）一個數學模型，從模型中找出最佳參數值，得出最佳方案。
3、 此時相信起碼會得到國家或個人的投資，見一個20米的樣機，檢驗、判斷和修正數學模型，得出這正的180米的樣機設計參數和設計簡圖。這是才真正的進入“風投和基金”的引入。
這幾個階段當“無路可行”是，就意味著失敗，隨時可以終止。其副產品就是大家虛擬地進行了一次“研究”機會，我相信收獲是很多方面的。對吧！
還有就是不會有企業來掏錢玩這個的】————
不對，當實現上述的基礎研究后，尤其是20米樣機成功了的時候，我覺得掏錢的人大有人在，這比投資“黃金”等項目的回報比例大啊！。
沒人能玩的起，只有國家行，您最好是找這方面的門路，不然一切都是枉然，】————
不一定，我覺得個人投資可能最大（手里有大把錢的老總多多，都在為錢再找出路），其次是軍方（簡捷果斷，只要能解決問題），最后才是國家（僵化）。
. A+ j5 X; F! S8 N9 b還有就是不知您英文水平怎么樣，您的這種東西在歐洲確實是有類似的專利，您可以搜下歐美人的專利】————
可變翼原理類似的專利，德國有，但放棄了，原因不明，估計也是無法大功率吧！
國內60年代做了小樣機也發出了電，但也放棄了，原因不明。
& v) E0 O: N) R: ~, G$ h- y我在發明了這個設計以后才得知，但是我的和他們的根本區別是：結構不同，可變導葉是分段的，解決了全波長吸收波能的大型化問。這是根本。
另外，日本一小（單純用可變翼為動力，用一星期到了夏威夷）一老（波能為主，光伏等為輔，到了美國）前后利用可變翼的原理的小船為動力橫渡太平洋。
6 Y& W1 T1 \: }  r; x

回復 swf1945qd 的帖子

0 F8 K' i$ b# @我的意思是象這種項目不是您一個專業就能搞定的，需要有一個團隊，要有各專業的高手一起才能做。有些時候大家理解的角度不一樣，考慮的方向也不同，所以就有人說行有人說不行。還有就是不會有企業來掏錢玩這個的，沒人能玩的起，只有國家行。您最好是找這方面的門路，不然一切都是枉然，還有就是不知您英文水平怎么樣，您的這種東西在歐洲確實是有類似的專利，您可以搜下歐美人的專利。