如果您能對自家孩子的所有行為都不聞不問，完全尊重他個(gè)體的自由，那我相信您口中的自由是真正的自由。而現(xiàn)實(shí)世界是，無論中外、無論性別、無論地位、無論財(cái)富……自由都是在一個(gè)小范圍內(nèi)相對存在的。

絕對的自由和絕對的不自由沒有任何區(qū)別。非洲大草原上的動(dòng)物在沒有人類干涉時(shí)就是所謂的自由——但依然遵守弱肉強(qiáng)食的規(guī)則。大象哪怕是食草動(dòng)物，發(fā)情期也會(huì)無差別攻擊其他動(dòng)物。

人類社會(huì)的規(guī)則是在方便強(qiáng)者掠奪的前提下保護(hù)弱者的，高情商的說法就是避免竭澤而漁。

自由相對論，這個(gè)不但是在自然科學(xué)中成立，在社會(huì)科學(xué)中也成立

全世界都一樣，建議沒事多翻墻看看。

美國人想搞自由，結(jié)果汽車行業(yè)差點(diǎn)被日本搞死。
所謂自由，其實(shí)應(yīng)該說是：話事人的行業(yè)控制自由：我能夠控制這個(gè)行業(yè)的話語權(quán)，我就允許你們搞自由市場、自由競爭。要是你們誰敢超過我，你就是破壞市場自由。

看看法國的阿爾斯通，日本的電子產(chǎn)業(yè)，近的如華為，大疆，比亞迪。

所謂自由，都是說著冠冕堂皇的話，保護(hù)自己的利益和優(yōu)勢。

蘋果，微軟，亞馬遜，google, oracle, 思科，哪個(gè)沒有小動(dòng)作、限制打壓對手的？

自由市場，你想的自由市場是無任何禁入限制，遵守基本法規(guī)嗎？還是無行政干涉呢？現(xiàn)實(shí)無法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槭袌鲋黧w不對等(買方賣方實(shí)力都不一樣，買方太強(qiáng)操縱市場，賣方太強(qiáng)壟斷市場)  你說那就增改法律或條例，這難道不是破壞自由嗎？你是利益受損方 你要求改；那當(dāng)別人是利益受損方，他也可以要求改（利益受損方可以是個(gè)人、組織、國家）誰都在改 最后哪來的自由？

尹志春 發(fā)表于 2024-7-13 08:18
全世界都 是這樣，只要是自由市場，都 給別的搞死你能說出，哪里有自由市場？哪個(gè)國家是自由市場？
我能舉 ...

川普曾經(jīng)說過美國汽車進(jìn)中國也要交不少稅，這叫互相制裁。

問下愛因斯坦，有沒有“自由相對論！”

沒有絕對的自由，但是我們連對等的自由市場都做不到