學渣渣 發表于 2024-5-3 09:27
大佬對于無創測糖這塊了解比我深多了。糖尿病特異性物質，可否稱為標志物？
糖化血紅蛋白是否就是唯一的 ...

@285916325  目前這三種測糖方式太痛苦了。

aban 發表于 2024-5-2 11:46
無創糖尿病家庭檢測確實是一個方向，光電方法是目前采用得比較多的方式，但是你也說了光電的方法是不準確 ...

在B站看到這視頻：不知道真假。

浙大百人計劃研究員，楊宗銀最知名的研究工作是研發了世界上最小的光譜儀，他提出了一種全新的結構，用半導體納米材料替代了傳統光譜儀中用到的光柵、探測器陣列和準直光路等大元件，結構非常簡單，因此尺寸能縮小為傳統光譜儀的千分之一。


https://www.bilibili.com/video/BV13G411B7f2
【青橙學者】楊宗銀：突破牛頓極限，研發世界最小光譜儀，讓血糖檢測不再“見血”




[color=var(--text3)]

aban 發表于 2024-5-2 11:46
無創糖尿病家庭檢測確實是一個方向，光電方法是目前采用得比較多的方式，但是你也說了光電的方法是不準確 ...

熱門技術為近紅外無創血糖檢測, 但該方法還存在 人體生理組織干擾嚴重、生理背景時變性強、個體差異等問題, 因此該檢測方法還停留在實驗室研究階段

無創糖尿病家庭檢測確實是一個方向，光電方法是目前采用得比較多的方式，但是你也說了光電的方法是不準確的，至于是否有可以通過唾液、汗液、尿液等方式做檢測只能看將來技術的發展了，看看這些體液里是否能找到與糖尿病相關聯的特異性物質。通過血液檢測始終是有創的。

光電也就是特指近紅外吧。

生理背景時變性強：CGM應該可以解決吧；


個體差異：這個也可以理解。就算現在常見的抽取指尖血的血糖儀，也常常測不準。然后投訴商家，客服說和病人情緒，心跳，，，，各種因素都有關。而且皮膚差異還要分為好幾個檔位，抽取的血液uL都有差異。所以我想，個體差異是必然的，無創檢測結果和靜脈血檢測結果相比，測準是偶然的，測不準是必然的。我想，是否可以用靜脈血糖來標定儀器，相當于為個人定制、標定的檢測儀，解決這個問題？


人體生理組織干擾嚴重：這就是大佬提到的特異性吧。

學渣渣 發表于 2024-5-3 09:27
大佬對于無創測糖這塊了解比我深多了。糖尿病特異性物質，可否稱為標志物？
糖化血紅蛋白是否就是唯一的 ...

我對糖尿病這方面了解的不多，國內做血糖監測的應該三諾做得比較好。我一般只關注IVD領域的相關信息。

學渣渣 發表于 2024-5-3 09:27
大佬對于無創測糖這塊了解比我深多了。糖尿病特異性物質，可否稱為標志物？
糖化血紅蛋白是否就是唯一的 ...

這3張圖片，一對比就很鮮明了，這3者都不是終極目標。

CGM是否特指皮下植入傳感器？只有這樣才能做到24hr？
無創測糖應該也可以實現任意時間點的檢測，也可以算CGM吧。

aban 發表于 2024-5-2 11:40
想一下現在連醫院間的檢測結果互認都這么困難，醫生怎么可能認可家庭自測的結果？所謂的云醫生也只能是看 ...

大俠說的這個，是現實，可以理解。如果我是醫生，我也會這么做。

我說的數據云化，反映的是病人的歷史數據，醫院不可能有。醫院測試的也只是現在的結果。歷史數據可以作為參考，了解病情加速的過程。

這個我想一些特殊的病例，需要歷史數據來判斷如何診治。

未來個人建立醫療檔案，云化，醫療機構被病人授權，也都是可以看到各種過往醫療數據的。都是對現在的病情診斷有裨益的。

學渣渣 發表于 2024-5-2 08:32
家用自測poct最大的應用還是血糖，因為經濟條件好了，人變懶了，胖子變多了。糖病稱有1.4億確診，還有500 ...

無創糖尿病家庭檢測確實是一個方向，光電方法是目前采用得比較多的方式，但是你也說了光電的方法是不準確的，至于是否有可以通過唾液、汗液、尿液等方式做檢測只能看將來技術的發展了，看看這些體液里是否能找到與糖尿病相關聯的特異性物質。通過血液檢測始終是有創的。

學渣渣 發表于 2024-5-2 08:25
醫院肯定不會直接利用家用自測結果，肯定會現場立即重檢；

問題是醫院只能檢測當下，不能追溯過往。

想一下現在連醫院間的檢測結果互認都這么困難，醫生怎么可能認可家庭自測的結果？所謂的云醫生也只能是看了結果再叫去醫院重測一次，不可能就根據自測的結果開藥治療。