補充一點，關于這個東西，我申請了包括發(fā)明、實用新型、外觀、原著保護全套的專利保護，如果批下來我個人是完全掌握的。

正常人應該是賣了算逑……讓愿意講故事的人去賣高價去量產。最好是有專利分成

也沒見到其他維度的思考。單就專利這一塊進行創(chuàng)業(yè)討論，說白就是有個好點子咯，點子好不好，靈不靈你自己在局內能看的清？

優(yōu)秀的技術不一定能夠受到市場歡迎，前期最好不要放棄現(xiàn)在的工作，先做幾個樣品去戶外安全用品公司去溝通一下。看一下成本和市場前景，如果市場能接受這個產品再考慮下手吧。

創(chuàng)業(yè)可以，做好市場調研整理方案去撈資本的錢
2 [) C% n+ _1 _; N4 b

等專利授權以后，做一個侵權風險的分析，有專利進行保護不意味著產品生產問世后不侵權

市場需求是關鍵，市場大了仿品也會泛濫

兄弟，你考慮過這個市場和實用性嘛
2 P1 `' _8 P2 b1、市場方面，你可以淘寶搜一下救生手環(huán)或者自動救生圈，一種適用于水下意外，一種適用于意外落水，這些都是有成熟的產品的
2、實用性方面，先說水下意外，一般水下作業(yè)，兩只手都是用于操作的，或者游泳，兩只手都是需要用上的，如果發(fā)生意外，是否有足夠的冷靜和時間去尋找握把，而且這個誤觸性是否考慮到
3、如果意外落水，一般水邊作業(yè)都會有救生衣，被動性防護肯定要比這個方便
4、氣罐和氣囊分開，增加了攜帶難度，同時軟管一旦被扭到/別住，對于應急產品來說這個太致命，不能保證100%的擊發(fā)率這個就是一個致命傷
以上幾點你可以看一下再做進一步考慮，賺錢不易，可以自己DIY一套玩玩，但是想要批量弄，還是慎重一點

  l3 U! h, h( w9 ^  V* c1、我與這個代理的意見可能剛好相反，我認為這個發(fā)明授權希望遠小于20%，極大概率是駁回（可能駁回概率95%以上），201521075440.X、201120504395.0、202110921393.X都公開了類似使用頂針刺破密封膜來給氣囊充氣的方案，第一個專利也有類似的杠桿。
: S# B. q# f9 @  l7 u+ E8 q' n
2、即使這個專利小概率授權了，至少也要把權利要求1和權利要求2合并在一起，相當于就是你整個產品的全部。同行只需要在你這個產品上省掉某個部件或者替換一個部件，完全就能規(guī)避你的專利了。
$ d5 d$ E/ a: O: t/ y3、專利穩(wěn)定性問題。即使同日申請的實用新型授權了，實用新型專利的穩(wěn)定性也不好。
& {$ y: `! u, C4 g; V
4、這個產品使用時有兩個動作，拔保險、按壓手柄；人落水時，處于高度緊張的狀態(tài)，按理說，不會第一時間去拔下保險，或者因為緊張狀態(tài)根本沒能力拔下保險。
; m0 ?! p* N$ _

喂我袋鹽 發(fā)表于 2024-2-2 20:01
丟過去炸開，顯然不行。是救人，還是害人？

慢慢充氣炸開

littlecan 發(fā)表于 2024-2-2 11:45
& D2 T3 [* _5 r2 [  r9 T) k2 G分析的不錯。我也覺得這個游泳的人帶著累贅，肯定有一定的體積，反正我肯定不愿意佩戴。不會游泳的吧你扔 ...

0 R% s6 c7 y8 x6 w! G- e) @丟過去炸開，顯然不行。是救人，還是害人？
. V8 M7 t7 }: D/ C/ q, S9 a