科學(xué)院當(dāng)然比工程院厲害。

328Feng_328 發(fā)表于 2022-6-27 14:45
教材問題呀

編教材的人的主導(dǎo)思想問題，

為了突出理論性，脫離實(shí)操，形而上。

一個(gè)明證：科學(xué)院院士 好像比 工程院院士 更“高貴”，處于鄙視鏈更高端。

有理有據(jù)，令人信服

https://www.sohu.com/a/234336191_614579
其實(shí)中美優(yōu)秀教材各有優(yōu)缺點(diǎn)，沒有必要貶一褒一，一個(gè)事實(shí)是中國孩子的數(shù)學(xué)能力似乎更強(qiáng)一點(diǎn)

廣州粵研鐘彥華 發(fā)表于 2022-6-24 13:41
手機(jī)下載一個(gè)有道翻譯官，外語中文可以拍個(gè)照片隨便翻譯成各種語言

截圖發(fā)微信就能翻譯了

雞兔同籠也好，軸承公差也好，能學(xué)會的都能學(xué)會，軸承公差整不明白雞兔同籠也一樣

教材問題呀

無敵俊朗許三安 發(fā)表于 2022-6-24 10:09
確實(shí)，和國內(nèi)的游泳池一邊灌水，另一邊同時(shí)放水相比，這樣的題目更加的合理。

顯然不如換成一邊玩游戲，一邊充電，請問多長時(shí)間充滿

我覺得70，80，90年代中國教育比美國好，不然為啥美國的硅谷公司那么多的中國人？？為啥中國2000年以后發(fā)展飛速？我不明白為啥要講高考改革？？這個(gè)也學(xué)美國？？？？
美國教育最垃圾了，為什么這么說，他如果教育好，他用的著全世界引進(jìn)人才和移民嗎？？？
他的教育連印度都不如！！！
美國強(qiáng)不是因?yàn)樗逃龔?qiáng)，是因?yàn)檎剂硕问澜绱髴?zhàn)沒在他本土發(fā)生?！，F(xiàn)在他是即得優(yōu)勢而已?。?br />
我認(rèn)為中國教育及高考在80，90年代可能是那個(gè)年代最公平的了，現(xiàn)在教育改革有可能越改越垃圾。高校擴(kuò)招，帶來的只能是底層人民上升越來越困難。