久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

<abbr id="kmkw2"></abbr><nav id="kmkw2"></nav>

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 推翻能量守恒讓機(jī)械效率大于一 [打印本頁]

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-6 19:31
標(biāo)題: 推翻能量守恒讓機(jī)械效率大于一
   推翻能量守恒  讓機(jī)械效率大于一

大家好：
首先我希望大家耐心的看完下面的內(nèi)容，然后大家信與不信的，請證明后再對我做出評論，在大家沒有證明我說的話是真是假之前，請不要盲目的對我下結(jié)論，現(xiàn)在我不知道向何單位反映與求助，所以只好勞煩各位來幫我了。
現(xiàn)在我們先來談一下汽車變速箱的原理，大家應(yīng)該知道汽車變速箱與電機(jī)配套用的減速箱作用吧，汽車發(fā)動機(jī)在沒有變速箱變速的情況下是高速運(yùn)轉(zhuǎn)的，雖然發(fā)動機(jī)有著非常高的轉(zhuǎn)速，但它輸出的扭矩是非常小的，這點(diǎn)力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能推動一輛重達(dá)一噸左右的汽車行走，汽車變速箱的作用就是把發(fā)動機(jī)的轉(zhuǎn)速降低，從而得到更大的輸出扭矩來推動汽車的行走，減速箱也是同樣的原理，它把電動機(jī)輸出的轉(zhuǎn)速降低，從而得到理想的轉(zhuǎn)速與輸出扭矩來驅(qū)動設(shè)備運(yùn)行，當(dāng)然杠桿與滑輪組也可以起到省力的作用，但是它們在省力的同時也浪費(fèi)了距離，（即：功）。以上說的這些機(jī)械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量，從而來驅(qū)動負(fù)載運(yùn)動的。

   上面所說的機(jī)械效率當(dāng)然都是小于一的，讓機(jī)械效率大于一，推翻能量守恒，這個是每個機(jī)械設(shè)計(jì)者多年的夢想。當(dāng)然我也同樣不例外，我也是經(jīng)過多年的努力，今天終于研制成了可以讓機(jī)械效率成倍放大的傳動機(jī)構(gòu)，它可以讓機(jī)械效率大于一，還可以成倍增加機(jī)械效率。它還可以用于任何機(jī)械的連接，并可放大被連接機(jī)械的扭矩效率。比如說：一臺3kw電動機(jī)的工作扭矩是200牛米，轉(zhuǎn)速是1500轉(zhuǎn)的情況下，加上一臺我設(shè)計(jì)的輔助裝置后，這臺電動機(jī)就可以在輸出轉(zhuǎn)速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩，這是理論中所得出的放大值，在這里我為什么要說是理論放大值呢，因?yàn)閮牲c(diǎn)，《一》我現(xiàn)在做的這個機(jī)械效率放大裝置的零件精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，摩擦系數(shù)太大。《二》由于沒有相關(guān)測量儀器的設(shè)備，無法精確測量此裝置的具體放大數(shù)據(jù)。但是我做了機(jī)械效率可以放大的試驗(yàn)，正如我上面所說的，它可以讓機(jī)械轉(zhuǎn)速不變的情況下，放大機(jī)械的輸出扭矩，這個我已經(jīng)驗(yàn)證了。
   說到這，大家可能要說機(jī)械效率不能大于一，如果機(jī)械效率一旦大于一的話，那就成永動機(jī)了，但是我現(xiàn)在不敢說我已經(jīng)做出了永動機(jī)，因?yàn)槟撤N原因我還沒有做這一步的驗(yàn)證，但是我現(xiàn)在敢說,我的這個機(jī)械扭矩放大裝置在轉(zhuǎn)速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩，因?yàn)槲易隽诉@方面的試驗(yàn)，大家可能不相信，不過沒關(guān)系，我現(xiàn)在有做好的此裝置樣機(jī)，我可以證明給大家看，同時也希望有能力的企事業(yè)單位與我聯(lián)系.
下面是我的聯(lián)系方式：
郵箱：jyjydj@126.com  QQ:461098139 電話：13930415856
聯(lián)系人：焦永進(jìn)

作者: 左翼 時間: 2008-12-6 19:40
找本專業(yè)刊物投稿，給出詳細(xì)證明過程
否則就是P

作者: 小車不倒 時間: 2008-12-6 19:58
很迷惑啊。。。。

作者: hnxxx 時間: 2008-12-6 20:15
才1.3哦，我的都不知放大多少倍了，有人給我投資嗎，我的放大到5,6都可以，想再大，也可以，絕對可行

作者: 龍游大海 時間: 2008-12-6 20:16
如果你說的是事實(shí)，趕快申請專利，讓它變成中國的第六大發(fā)明

作者: hnxxx 時間: 2008-12-6 20:46

:lol :lol

作者: 土老帽 時間: 2008-12-6 21:00
那油田和煤礦都沒用了吧，

作者: 小李飛槍 時間: 2008-12-6 22:17
汽車只需要一滴油，就可以跑到報(bào)廢！大家說可信嗎？

作者: 緣來一家人 時間: 2008-12-7 11:25
迷糊！

作者: 張宏 時間: 2008-12-7 11:33
沒有不可能的，相信有這種可能！發(fā)明嘛，肯定是以前沒有的。而且真理掌握在少數(shù)人手中。
只是光這些話不能取信于人。

作者: mhr9981 時間: 2008-12-7 11:35
只要用你設(shè)計(jì)制造的機(jī)械自已驅(qū)動自已,并有動力輸出,你就成功了.

作者: deberg 時間: 2008-12-7 12:18
你危險了，當(dāng)心沙特阿拉伯的老板拿你滅口。

作者: 黃其周 時間: 2008-12-7 12:23
不知所云
只知有的知識的人都明白,相信他的是???????????

作者: deberg 時間: 2008-12-7 12:28

原帖由 龍游大海 于 2008-12-6 20:16 發(fā)表 " K! ?5 b; G: D2 |2 o0 ]
如果你說的是事實(shí)，趕快申請專利，讓它變成中國的第六大發(fā)明

為什么是第六呢？第五是哪個呀，說來聽聽，比這個還牛的？

作者: hnxxx 時間: 2008-12-7 13:37
標(biāo)題: 回復(fù) 12# deberg 的帖子
放心，沙特阿拉伯不會找我的

作者: hnxxx 時間: 2008-12-7 13:39
就算他過來了，看我不把他忽悠回去

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-7 13:40
首先謝謝大家的發(fā)言，我也知道用說是不能說服人們的，我現(xiàn)在正在完善我的發(fā)明，用不了多少時間我就能給大家公開了。

作者: 機(jī)械神話 時間: 2008-12-7 13:44
讓機(jī)械效率大于一，推翻能量守恒（你承認(rèn)機(jī)械效率大于1，便是推翻了能力守恒定律）

今天終于研制成了可以讓機(jī)械效率成倍放大的傳動機(jī)構(gòu)，它可以讓機(jī)械效率大于一，還可以成倍增加機(jī)械效率。（……）

說到這，大家可能要說機(jī)械效率不能大于一，如果機(jī)械效率一旦大于一的話，那就成永動機(jī)了，但是我現(xiàn)在不敢說我已經(jīng)做出了永動機(jī)（你又承認(rèn)機(jī)械效率大于1，便是永動機(jī)，你上面說研制成功了，怎么又不敢說已經(jīng)做出永動機(jī)了呢）

任何規(guī)律都可以被打破，但要有充分的證據(jù)和推理過程。

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-7 14:59
我說的是我現(xiàn)在已經(jīng)做到了，讓機(jī)械的轉(zhuǎn)速在不變的情況下，增加1.3倍以上的輸出扭矩力量，（這個現(xiàn)在我以證明）
我現(xiàn)在不是不敢承認(rèn)我做出了永動機(jī)，因?yàn)橐前凑绽碚摰恼f法來說的話，那么我就敢說我已經(jīng)做出了永動機(jī)，但是我現(xiàn)在還沒有做那一步的試驗(yàn)，所以在沒有用事實(shí)證明之前我不能那么說。

作者: 凡人一個 時間: 2008-12-7 15:22
1.你對理論知識的認(rèn)識基本等于0。
2.又是一個水變油的玩笑。

作者: 五民 時間: 2008-12-7 16:01
讓它變成中國的第六大發(fā)明

作者: cmx 時間: 2008-12-7 16:57
樓主是進(jìn)入迷宮了吧，花點(diǎn)精力探明究竟也是可以的。早在10多年前我就目睹了此類發(fā)明，并申請專利了已找了我地一機(jī)械單位合作，名為“增力機(jī)”。歷時近半年，加工的零件一大堆最后以失敗告終。不是打擊哦，也許是別人在某個環(huán)節(jié)上設(shè)計(jì)不妥。

作者: 古城浪子 時間: 2008-12-7 17:09
希望樓主早日公布

作者: 許威888 時間: 2008-12-7 17:27
加油啊實(shí)現(xiàn)你的夢想不過我看了有點(diǎn)迷糊

作者: 害怕伏櫪 時間: 2008-12-7 18:28
在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋C(jī)械論壇出現(xiàn)這種帖子，
只能以笑話看待。

作者: 孫曉峰 時間: 2008-12-7 18:51
這么說我相信是有原因的
但是你做出來的我不相信
現(xiàn)在你的裝置能達(dá)到1嗎？？？

作者: hyj_9766 時間: 2008-12-7 19:06
我身邊也有一個研究所謂的永動機(jī),好象是加了磁力進(jìn)去,我沒看懂,但我一直認(rèn)為能量是守恒的,不太相信,可能的話,你們可以探討一下

作者: jintao2002628 時間: 2008-12-7 19:39
你的扭矩力提高了,那你的轉(zhuǎn)速呢?依舊是1500R/MIN嗎?不要告訴我

作者: 小溪SX 時間: 2008-12-7 19:40
如果有嚴(yán)密的推理，論證，我更愿意相信是真的。
衷心祝愿樓主早日將它變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

作者: jintao2002628 時間: 2008-12-7 19:44
你的扭矩力提高了,那你的轉(zhuǎn)速呢?依舊是1500R/MIN嗎?不要告訴我你是在電動機(jī)前加裝了一個磁系統(tǒng),助電動機(jī)提扭距力

,我是多么希望你能成功,但在地球上,我們真的很難做到永動.或許永動系統(tǒng)在宇宙中某一個角落真的存在,因?yàn)橛钪娲蟮贸^了我們?nèi)四X的想象,

作者: 卓哲 時間: 2008-12-7 19:56
不知樓主找到了隔磁材料了嗎＞＞我們這里也有人研究這永動機(jī)，只是沒有隔磁材料，
樓主找到了嗎？

作者: jintao2002628 時間: 2008-12-7 19:57
不過樓主,我還真的希望你能成功,因?yàn)橛袀€問題也一直捆繞著我,或許是我當(dāng)年沒好好讀書,老師說了我也沒聽,就是聽了也聽不明白,

宇宙的能量何來,既然是一種能量轉(zhuǎn)化為另一種能量,以目前人類看來,宇宙也是有始有終的,那宇宙在終的那一刻,宇宙中的能量都哪去了呢?如果能量是相互轉(zhuǎn)換的,宇宙就不應(yīng)該會有終,所以樓主,如果宇宙真的沒有終,我相信永動真的存在

作者: 梟龍 時間: 2008-12-8 09:12
設(shè)想是不錯
實(shí)際生產(chǎn)出來的來理論相差太多了!

作者: sunjihappy 時間: 2008-12-8 09:42
閣下說還不夠光滑，那就十事實(shí)，你的設(shè)計(jì)假如成立我說的十假如，那前提就十摩擦系數(shù)在0了，這已經(jīng)是不能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)了，還在這上面實(shí)現(xiàn)，可能性不是很大，不過我說的也只是我的想法，要想證明給別人看，去哪個大學(xué)向研究人員說說，叫他們幫你分析，找物理組的研究人員

作者: 聰明的笨蛋 時間: 2008-12-8 10:16
樓主趕快成功吧
成功了我就燒書，因?yàn)榈綍r候書上的就是錯的了

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-8 11:07
其實(shí)按照我現(xiàn)在的放大標(biāo)準(zhǔn)來說，摩擦力完全可以不考慮，再次謝謝大家的支持。

作者: maifeng505 時間: 2008-12-8 11:25
希望樓主早日做完，可以分享你的成果！！

作者: tyl713 時間: 2008-12-8 12:06
標(biāo)題: 回復(fù) 25# 害怕伏櫪的帖子
我支持你的看法

作者: oxyzh2009 時間: 2008-12-8 13:19
記得看過一篇文章，好像是讀者上的，內(nèi)容大概是某外國知名大學(xué)（時間太久記不清）有一學(xué)生想證明教室里的椅子白天存在晚上是不存在的，而且得到教授的支持。這里沒能力妄加評論。我只想說--
我的感想是我們接受的教育是繼承，而忽略否定。
我想，否定+嚴(yán)謹(jǐn)=進(jìn)步
支持樓主

作者: oldpipe 時間: 2008-12-8 14:26
找個有動力工程專業(yè)的大學(xué)做個試驗(yàn)再拿來討論吧。這些專業(yè)有種很常規(guī)的實(shí)驗(yàn)設(shè)備叫水力測功機(jī)，全世界都在用。

作者: 風(fēng)追云 時間: 2008-12-8 14:44
1、“它們在省力的同時也浪費(fèi)了距離，（即：功）。以上說的這些機(jī)械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量”————如果不是筆誤的話，那么肯定是樓主對“功”的概念沒有搞清楚。
2、“一臺3kw電動機(jī)的工作扭矩是200牛米，轉(zhuǎn)速是1500轉(zhuǎn)的情況下，加上一臺我設(shè)計(jì)的輔助裝置后，這臺電動機(jī)就可以在輸出轉(zhuǎn)速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩”————這個不難。但問題的關(guān)鍵是你的這臺輔助裝置是否需要消耗其它形式的能量？如果需要，那么通篇都成了廢話。
3、“今天終于研制成了可以讓機(jī)械效率成倍放大的傳動機(jī)構(gòu)，它可以讓機(jī)械效率大于一，還可以成倍增加機(jī)械效率”、“我的這個機(jī)械扭矩放大裝置在轉(zhuǎn)速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩”————看來樓主對“機(jī)械效率”的含義也沒搞明白。別說放大1.3倍，即使只能放大1.0001倍，經(jīng)過足夠級數(shù)的放大，都能達(dá)到你想要的任何倍數(shù)。

我的看法：
1、技術(shù)的進(jìn)步可以使機(jī)械效率無限接近于1，但不太可能等于1，更別說大于1了。正如光速無法達(dá)到（除了光本身）、絕對零度無法達(dá)到一樣。包括所謂超導(dǎo)現(xiàn)象，我一直都懷疑是否真正實(shí)現(xiàn)了零電阻，是否只是電阻低到了檢測儀器的分辨率以下。機(jī)械效率小于但無限接近于1、等于1、大于1這三者有本質(zhì)區(qū)別。機(jī)械效率等于1意味著摩擦系數(shù)為零，即沒有機(jī)械能轉(zhuǎn)化為熱量而損失掉；機(jī)械效率大于1則意味著能量可以憑空產(chǎn)生，無限增大。
2、樓主可能屬于那種沒有很高的文化，但是很喜歡鉆研機(jī)械機(jī)構(gòu)的那種人。我相信樓主只是設(shè)計(jì)制造出了一種保證輸出轉(zhuǎn)速不變而使輸出扭矩增大的輔助裝置，而并非可以憑空產(chǎn)生或放大能量的所謂“永動機(jī)”。懷疑是需要有科學(xué)邏輯支持的，不是憑空無端懷疑；而否定則更需要嚴(yán)密的論證和實(shí)踐的檢驗(yàn)。伽利略懷疑“物體下落的速度與其質(zhì)量成正比”，首先就能從邏輯上推斷它自相矛盾，而后又通過自由落體實(shí)驗(yàn)否定了它。牛頓懷疑“力是使物體維持運(yùn)動的原因”到發(fā)現(xiàn)慣性定律和加速度定律、愛因斯坦創(chuàng)立相對論，莫不如此。缺乏基本的理論知識，去搞一些違背科學(xué)原理的東西，是極不明智的。

作者: 零零發(fā) 時間: 2008-12-8 14:52
假定樓主的設(shè)備的機(jī)械效率為1.3，那么將n臺設(shè)備串聯(lián)，得到的總效率應(yīng)該是1.3的n次方。就是說如果把足夠多的這種設(shè)備串聯(lián)起來，那么這個設(shè)備組合將能對輸入功率進(jìn)行無限倍的放大。如果樓主能成功，那以后人類就不必費(fèi)盡心思尋找新能源了，因?yàn)橐慌_小電機(jī)就能驅(qū)動全世界。

作者: 葉研 時間: 2008-12-8 14:52
統(tǒng)一41＃的說法。

作者: 葉研 時間: 2008-12-8 14:54
是同意，上面寫錯了

作者: 鎢錳合金 時間: 2008-12-8 14:59
不知道練的什么“神功”？

作者: 笑劍 時間: 2008-12-8 16:59
樓主要么拿出真憑實(shí)據(jù)出來，這個社區(qū)里的人都是有些頭腦的人，亂說一通留下聯(lián)系方式，你說大家怎么看你？

下圖是當(dāng)年學(xué)能量守恒與永動機(jī)的一個例子，咋一看，右邊球桿的重心的力臂是比左邊的要長，好像這個永動機(jī)能對外做功。實(shí)際呢，左邊球桿的數(shù)量比右邊多...

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-8 18:21
首先我要謝謝41樓的朋友對我發(fā)明的評論，可能是我口誤或是沒有說清楚，你才會這樣理解我的，現(xiàn)在我就來對他的評論做出回答，同時也希望各位對我的說法有所評論。

1、“它們在省力的同時也浪費(fèi)了距離，（即：功）。以上說的這些機(jī)械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量”————如果不是筆誤的話，那么肯定是樓主對“功”的概念沒有搞清楚。

你說的這點(diǎn)其實(shí)是我口誤了，我其實(shí)要說的是把輸入的轉(zhuǎn)速降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量。

2、“一臺3kw電動機(jī)的工作扭矩是200牛米，轉(zhuǎn)速是1500轉(zhuǎn)的情況下，加上一臺我設(shè)計(jì)的輔助裝置后，這臺電動機(jī)就可以在輸出轉(zhuǎn)速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩”————這個不難。但問題的關(guān)鍵是你的這臺輔助裝置是否需要消耗其它形式的能量？如果需要，那么通篇都成了廢話。

這一點(diǎn)我要補(bǔ)充的是，就是輸入-放大裝置-輸出，注：（我設(shè)計(jì)的輔助裝置絕對不需要任何輔助能量）。

3 ，“今天終于研制成了可以讓機(jī)械效率成倍放大的傳動機(jī)構(gòu)，它可以讓機(jī)械效率大于一，還可以成倍增加機(jī)械效率”、“我的這個機(jī)械扭矩放大裝置在轉(zhuǎn)速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩”————看來樓主對“機(jī)械效率”的含義也沒搞明白。別說放大1.3倍，即使只能放大1.0001倍，經(jīng)過足夠級數(shù)的放大，都能達(dá)到你想要的任何倍數(shù)。

關(guān)于這一點(diǎn)首先我要問問兄才了，你能在機(jī)械的輸入功率和轉(zhuǎn)速不變的情況下增大機(jī)械的輸出扭矩嗎。

作者: 龍游大海 時間: 2008-12-8 18:29
大家還記得前幾年的中國第五大發(fā)明吧，加一點(diǎn)添加劑，水能變成油，除人民日報(bào)外，其它報(bào)紙都報(bào)道過

作者: 一兩酒 時間: 2008-12-9 10:00
這種論壇里這種帖子，發(fā)帖人和回帖都有點(diǎn)讓人失望。
睬他個P啊！

作者: liang2039 時間: 2008-12-9 14:08
又一個，水變油的瘋子。有意思嗎？？？？

作者: gll2003 時間: 2008-12-9 15:19
電機(jī)本身有個效率，你是在過載下測的功率與3kw之比得出效率大于1。實(shí)際上能量是守恒的。計(jì)算關(guān)系搞錯了。

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-9 20:54
樓上的你搞錯了，我是拿電機(jī)做了個比方，我在做實(shí)驗(yàn)是不是用的電機(jī)，是一種恒扭矩的東西做的試驗(yàn)不需要電，所以也談不上什么過載。

作者: 顯示器 時間: 2008-12-12 11:26
推翻能量守恒？？
去做永動機(jī)把~~

作者: wjzxjj 時間: 2008-12-12 14:37
標(biāo)題: 推翻能量守恒讓機(jī)械效率大于一
我希望能在明年諾貝爾提名時聽到你的名字

作者: 李毅 時間: 2008-12-15 15:28
把一種能量轉(zhuǎn)化為另一種能，樓主不用電，用化學(xué)能轉(zhuǎn)化為機(jī)械能嗎？不知道樓主要用什么方式來轉(zhuǎn)化喲？我都不知道我自己在說什么東西了

作者: 聰明的笨蛋 時間: 2008-12-16 10:27
樓主系統(tǒng)的寫個報(bào)告出來，讓大家評評

作者: 古城浪子 時間: 2008-12-16 13:59
樓主,期待您的成果,趕快公布,轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力

作者: 飛天5168 時間: 2008-12-17 20:31
過幾天給大家一個確切的回答

作者: lwzy688 時間: 2008-12-17 20:33
要有事實(shí)證明

作者: 古城浪子 時間: 2008-12-18 17:19
樓主真是強(qiáng)人

作者: yahui2000 時間: 2008-12-30 21:18
為你確切的答復(fù)而注冊

作者: 聰明的笨蛋 時間: 2009-1-1 21:56
樓主成功了的話，就可能揭示了宇宙起源的問題了，能夠不斷的增加能量，對了，可能加快宇宙膨脹的速度啊！
快點(diǎn)實(shí)驗(yàn)吧，好期待哦！

作者: 自學(xué)成才DE 時間: 2009-1-3 11:37
樓主我支持你，科學(xué)不是我們每個人都明白，如果大家都明白了，那就沒有意義了。

作者: 鵬程萬里 時間: 2009-1-3 17:07
不知道樓主的發(fā)明何日見到確切地發(fā)布時刻，按照樓主的說法，我是越想越糊涂，人笨沒有辦法，期待樓主的成果早日付諸實(shí)施

作者: 云海一色 時間: 2009-1-7 14:26
不知所云，真這么神奇，中國制造牛逼了

作者: 飛天5168 時間: 2009-1-17 16:21
再次謝謝大家對我的支持，我正準(zhǔn)備年前完成，我一旦完成會立刻通知大家的。

作者: 駑馬 時間: 2009-1-18 16:53
我暫時不買車了,等仁兄的技術(shù)轉(zhuǎn)化生長力了

作者: 鵬程萬里 時間: 2009-1-22 21:00
樓主你什么時間公布結(jié)果，看來年前的希望不大了。

作者: 葛杰飛1 時間: 2009-1-23 09:05
(讓機(jī)械效率大于一，推翻能量守恒，這個是每個機(jī)械設(shè)計(jì)者多年的夢想)
又是一個笑話???!!!

作者: 梟龍 時間: 2009-1-23 22:33
牛年沒到就開始吹上了！
能等于一都夠牛的了！

作者: 漠之飛雁 時間: 2009-1-31 00:10

狂頂，我上初中時就堅(jiān)信有永動機(jī)

作者: zhang5382 時間: 2009-2-6 20:21
樓主所說的電機(jī)是3kW的？大概是30kW的吧！所謂電動機(jī)的轉(zhuǎn)速不變，扭矩提高到1.3倍，只能認(rèn)為是降低了各種損耗，使得輸出的扭矩得到提高，建議樓主精確地測一下輸出的轉(zhuǎn)速和扭矩，計(jì)算一下輸出功率，再測一下輸入功率，就可以知道機(jī)械效率到底是不是大于1了！不要把概念搞錯了！

作者: zhang5382 時間: 2009-2-6 20:25

原帖由 漠之飛雁 于 2009-1-31 00:10 發(fā)表
/ ?" T5 |; f3 I6 `$ s1 i 狂頂，我上初中時就堅(jiān)信有永動機(jī)

就像吃一斤飯能拉兩斤S一樣。

作者: jiaolei108 時間: 2009-3-17 16:14
樓主有結(jié)果了嗎？

作者: 秦淮柳 時間: 2009-3-18 11:14
樓主太傻冒了

作者: yslygg 時間: 2009-4-11 18:59
有意思，歇了吧！在這種論壇里的高談機(jī)械效率大于1，你也太有才了。找個沒人的地方說說還可以，或者YY一下！哈哈

作者: LZS7588292 時間: 2009-4-11 20:38
有這個可能不

作者: 山姆sz 時間: 2009-4-14 18:10
雖然以現(xiàn)有認(rèn)知的物理．機(jī)構(gòu)．動力學(xué)等，
無法相信有這麼一回事，
但還是祝你成功！

作者: 啊QQQ 時間: 2009-11-24 20:22
DB了吧其實(shí)你只是提高了其整體的效率并不是使效率大于1，汽車的機(jī)械增壓應(yīng)該知道它從曲軸獲得動力驅(qū)動壓縮機(jī) 給發(fā)動機(jī)提供壓縮空氣在轉(zhuǎn)速不變的情況下也能提高扭矩你能說機(jī)械增壓效率大于1嗎？

作者: 自然 時間: 2009-11-24 21:19
功率不等于扭矩，扭矩高了不說明功率一定高了。功率在你的例子里=扭矩乘以轉(zhuǎn)速。加了你的東西后，如果功率沒變，扭矩高了，轉(zhuǎn)速就肯定下來了，你也可以認(rèn)為轉(zhuǎn)速降了，扭矩就大了，你可以想想汽車在爬坡的時候，就是這樣；如果扭矩高了，轉(zhuǎn)速沒變，功率才會增大，例如，此時，汽車發(fā)動機(jī)的油門轟大了，在平路沖刺的時候，車速也接近更最高車速了。你啥也沒說，就說個扭矩大了，這個等式里的3個量，每一個都是變量，光變一個有啥用？建議多看看基礎(chǔ)理論書籍，舊書攤上買一本也就5塊錢，一包煙的事兒，通常在書的第一章就能看著。看完了就不會在這里折騰了。

作者: rushour 時間: 2009-11-25 22:46
扯淡。。怎么可能，只是謬論

作者: 見習(xí)生小王 時間: 2009-11-26 16:44
樓主不見了，大家趕緊找。

作者: wenfeng12369874 時間: 2009-11-27 11:33
如果屬實(shí)，那你將是人類歷史上一劃時代的大師！恭喜！

作者: 北方大俠 時間: 2009-12-26 21:44
肯定又是一個民科了,人有多大膽,機(jī)械效率就有多大

作者: 單熱源 時間: 2010-2-7 21:16
本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2010-2-7 21:23 編輯

這個有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿魏螜C(jī)械的動力轉(zhuǎn)換只有省損。沒有機(jī)械在大氣中是它的機(jī)械能小于0的。只有大過0的。那是一種不現(xiàn)實(shí)的想發(fā)。你進(jìn)了死角。你說能量守怛定律說得不完整，我有點(diǎn)相信。這也就是說在單一熱源的情況下，把功轉(zhuǎn)為熱+再加上做功后的余熱相加大余一我相信。就說現(xiàn)在的發(fā)動機(jī)，它產(chǎn)生的功和它所利用的熱是不相等的。把功轉(zhuǎn)為熱后加上發(fā)動機(jī)排出的余熱。要大過原進(jìn)入的油所產(chǎn)生的熱。這是可能的。這樣說明能量守怛定律只是單方面講而己。就是說一個柴油發(fā)電機(jī)組發(fā)電是10kw,把8kw轉(zhuǎn)為熱加上發(fā)動機(jī)排出的熱量再加上水循環(huán)所散的熱量。這三個熱值相加大余一。這樣我相信。

作者: 非池中 時間: 2010-2-8 08:58
中國要有人獲得諾貝爾獎了！！！耶耶耶！！！

作者: 夢E柯南 時間: 2010-2-8 23:25
只要效率大于1了，那就可以制成永動機(jī)……以后哥就可以不吃飯只干活了

作者: linblackforest 時間: 2010-2-9 09:20
能不能用實(shí)際的東西展示一下，空口無憑，這里都是技術(shù)人員，看能否經(jīng)得起論證

作者: 怕瓦落地2011 時間: 2010-2-16 13:35
不可能·！！！！！！！

作者: tntk 時間: 2010-2-16 14:24
把你的圖紙發(fā)上來，我們看看是不是能大于1，做到等于1問題都很大，還想大于1，太搞笑了吧。
版主應(yīng)該把這個帖子刪掉，要不然浪費(fèi)大家時間。
推翻了能量守恒定律，經(jīng)典力學(xué)理論都是錯的。

作者: 網(wǎng)羅千峰秀 時間: 2010-3-10 16:26

1.你對理論知識的認(rèn)識基本等于0。- z0 l$ w: ?1 e. \4 Y4 L& p
2.又是一個水變油的玩笑。9 Q- p' ?& u/ r" p( Q( U
凡人一個發(fā)表于 2008-12-7 15:22

莫非你就覺得自己如何如何了不得了？
你還不是懷著好奇心才閱讀樓主的帖子嘛，老師可沒教過你怎么打擊別人吧？
f(x)..........明白不？我們現(xiàn)在所遵從的，所做的，所想的都是受限的，我們都在某個圈中，
牛頓一開始肯定也是這么被打擊的，哈哈哈，但愿樓主能突破傳統(tǒng)的經(jīng)典的理論力學(xué)，獨(dú)創(chuàng)你的新理論，可以肯定的說那些傳統(tǒng)的經(jīng)典的理論的東西它不可能是達(dá)到了頂峰，早晚會有能人樹立新說，讓我們的子孫后代覺得經(jīng)典

作者: wml198122 時間: 2010-3-10 19:04
以我的經(jīng)驗(yàn)，他就是瞎謅！

作者: gniqxu 時間: 2010-3-14 22:00
呵呵,這么簡單的就推翻了理論,沒點(diǎn)依據(jù),怎么敢說大話那?

作者: robi 時間: 2010-3-14 22:21
先生，拜托您想騙人去買您的設(shè)備也找個好點(diǎn)的地方。這里的人不說受過高等教育那至少也是中專大專技校出來的，被您這么忽悠也太有損我們的智商了吧。
您要真做出來了您早就見報(bào)發(fā)大了~

作者: universal 時間: 2010-3-19 14:04
盡管我也希望推翻這個定律，但是沒有充足的依據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评恚瑯侵魉f的一切只是無稽之談。樓主在說扭矩提高1.3倍之時，只字不提其它狀態(tài)，實(shí)在有欠嚴(yán)謹(jǐn)，光這個態(tài)度就不能令人信服。如果否定就是創(chuàng)新，那么對真正搞創(chuàng)新的人也太不公平了吧！

作者: 草魚 時間: 2010-3-19 17:36
這個簡直推翻現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)，人類文明也得改寫啊

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)

<nav id="4qqkq"></nav>