久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 請問像這種鏈傳動怎么計算 [打印本頁]
作者: a653896695    時間: 2019-8-30 16:43
標題: 請問像這種鏈傳動怎么計算
鏈條兩端固定，液壓馬達驅動鏈輪帶動小車行走。4 O# [4 p7 j, N. V7 B* K
請問是不是只要鏈條的抗拉強度大于行走的摩擦力就好了？* l0 d9 |" H" H# ]& O% p3 `% G; ?

4 l2 R5 g2 E8 w& H" x[attach]488557[/attach]
4 J7 B4 J& P! T" y
作者: 520zjwtcabc    時間: 2019-8-30 16:50
你這樣的結構，一般用齒輪齒條的比較可靠。你用鏈條的話，包角不符合要求，不太適合。
作者: 麥田守望者bj    時間: 2019-8-30 16:56
都這種結構了，為什么用鏈輪呢？
作者: jzran    時間: 2019-8-30 17:30
你這樣 除非 把鏈條繞在鏈輪上面
作者: a653896695    時間: 2019-8-30 17:41
520zjwtcabc 發表于 2019-8-30 16:50. {4 n- ]9 v, y4 E/ N# d$ N
你這樣的結構，一般用齒輪齒條的比較可靠。你用鏈條的話，包角不符合要求，不太適合。
& k& I/ V3 ]& K
那如果用帶側彎板的滾子鏈，把每節鏈條都固定，或者在旁邊加兩個從動鏈輪來增大包角怎么樣？我想知道要算強度的話是不是只要滿足抗拉強度大于摩擦力就好了?+ Q9 l+ u; {& I/ S! V
作者: 未來第一站    時間: 2019-8-30 21:14
本帖最后由 未來第一站 于 2019-8-30 21:15 編輯
  M% u" n9 c# e- D9 I  T. n2 A! z' T1 H2 P6 O9 O# R7 z
可以，慢速按你說的就行，快速的話加個加速力矩。
4 J+ Y1 V- m1 j- W% i控制好嚙合距離。8 q; R6 A6 n; Q8 _% p) R7 }

( M! O+ `& S( O. _9 ?  Z: T
作者: 學渣渣    時間: 2019-8-30 21:21
這樣可以應用。慢速。
) }5 P9 R9 O! M; j6 X  V9 J( _lz負載多重，單排不行就雙排鏈。
作者: 曉昀    時間: 2019-8-30 22:47
“鏈條的抗拉強度大于行走的摩擦力”，這兩個做比較是考慮什么因素？
作者: a653896695    時間: 2019-8-31 00:06
曉昀 發表于 2019-8-30 22:47
5 H+ @) G3 s6 O. v“鏈條的抗拉強度大于行走的摩擦力”，這兩個做比較是考慮什么因素？
0 L1 v; G' G, w/ Q7 ]- R9 P. z. o
受力平衡啊，鏈條的拉力等于行走的摩擦力+ n# ~+ L0 ^( ?4 Z7 m+ L( s
作者: wn464574401    時間: 2019-8-31 08:46
樓主知道還有加速度這個東西嗎
作者: 凸輪機械手    時間: 2019-8-31 08:47
很多同步帶這么用，鏈條沒試過，增大包角問題應該不大，整體精度不高，負載比同步帶高
作者: a653896695    時間: 2019-8-31 09:20
wn464574401 發表于 2019-8-31 08:46: ~+ e6 x9 i' J" |! n
樓主知道還有加速度這個東西嗎

9 K" p# f, W) w6 z5 m/ x; w# E行走速度很慢的
: W7 L* a  {2 O; v
作者: 默笑滄海    時間: 2019-8-31 09:43
520zjwtcabc 發表于 2019-8-30 16:50- |4 W. C) n" e5 a$ Q
你這樣的結構，一般用齒輪齒條的比較可靠。你用鏈條的話，包角不符合要求，不太適合。

9 h5 d  Y; D* r/ n* r有很多都是這種結構的，這是用鏈條當銷齒用
+ v& M% J5 W6 n, ?) r
作者: xushengewei    時間: 2019-8-31 10:08
本人是做鏈條鏈輪的，沒見過這種結構，用齒輪齒條還差不多
作者: 默笑滄海    時間: 2019-8-31 13:53
xushengewei 發表于 2019-8-31 10:08
8 N8 q- L+ @4 y5 ~本人是做鏈條鏈輪的，沒見過這種結構，用齒輪齒條還差不多
+ q+ |8 G4 ]; E7 Y3 |- y: L
那是你孤陋寡聞，甚至還有專門的鏈條是為這種工況設計的。
% X) i: k$ W# H1 n4 j( R# z
作者: 雷派坦    時間: 2019-8-31 16:27
1
作者: 帥劍    時間: 2019-8-31 16:47
我覺得這種用法 鏈條的強度應該沒問題，問題會在鏈輪齒的強度上，標準鏈輪齒都是很薄的。這種用法基本只有一個齒在受力。我們正常用法，受力的齒至少好幾個齒……
作者: 未來第一站    時間: 2019-8-31 21:45
默笑滄海 發表于 2019-8-31 13:53- u& j( F' q7 V0 i2 j
那是你孤陋寡聞，甚至還有專門的鏈條是為這種工況設計的。

+ {" H) }( e8 A6 x7 d2 ~確實有很多，比如臺灣某著名刀庫。
8 k' ~, I1 a. C' k# A1 x
作者: pengzhiping    時間: 2019-9-2 08:23
如果非要這樣做 也要計算局部應力是否可以達到工況要求。
作者: xushengewei    時間: 2019-9-2 08:48
默笑滄海 發表于 2019-8-31 13:53# O3 E$ ^' Y% L
那是你孤陋寡聞，甚至還有專門的鏈條是為這種工況設計的。
' R* k- m4 v" Y8 t: A# z0 t0 b  A
漲見識了，刀庫的見過，也不是這種的。
. g6 L: c8 o3 E% W& }4 u
作者: 廣交損友    時間: 2019-9-2 09:26
要把加速轉矩折算進去  再加上由負載產生的摩擦力， 最后需要乘以2倍以上的安全系數！
# E7 w! }( W+ y; L/ G9 w/ H! _8 V
作者: 藍色格    時間: 2019-9-2 13:17
xushengewei 發表于 2019-9-2 08:48  N8 B4 m9 }+ \- m! A
漲見識了，刀庫的見過，也不是這種的。

' u$ O& H+ t" t/ @  T" L7 F其實怎么搞都可以。就好比用一根粗麻繩吊重物，還是用一根小鋼絲吊重物。要考慮的是滿足性能的前提下，結構是否足夠優秀性。
, v/ j% V, R  R" \1 s
作者: 水水5    時間: 2019-9-2 14:55
結構是可行，但是你這句論述“抗拉強度大于鏈條摩擦力”完全不能理解' q: q0 L5 a* T8 E# ]6 t/ [8 k
抗拉強度是力學性能，單位是兆帕。摩擦力是實際受力狀態，單位是N
, ?) i" g8 m- N風馬牛不相及的兩回事。
2 ^5 U" w& ^/ Z+ Q+ }' U6 _9 Y你這個論述完全沒有機械專業的感覺。
& ~' B) V/ {) `: l" U3 c( t+ I
作者: 342600    時間: 2019-9-2 15:13
大行程的機械手都是用這種結構2 U6 b3 w! Q! \$ J! Q- v
作者: a653896695    時間: 2019-9-2 19:36
水水5 發表于 2019-9-2 14:55
& c- a, D: d4 b! S2 R結構是可行，但是你這句論述“抗拉強度大于鏈條摩擦力”完全不能理解( L. V7 H2 q) a) g6 o4 V7 c
抗拉強度是力學性能，單位是兆帕。摩 ...

/ e' P% g  L3 K我說的是滾子鏈標準里面的，滾子鏈的國標《GB/T 1243-2006》里面的就叫抗拉強度，單位就是kN，不是材料力學里面的抗拉強度。
* V; U& K  D# g3 `6 ^9 r, V
作者: 未完待續000    時間: 2019-9-3 11:48
鏈條放齒輪下面不會影響嚙合效果么
作者: 白.    時間: 2019-9-3 14:23
。。。
作者: 風》追逐    時間: 2019-9-3 16:58
你這樣還不如直接換成繩子呢，繩子直接在輪子上面繞一圈，妥妥的。
5 h7 u( d" V; S0 j跟抖空竹一樣好玩。
作者: 水水5    時間: 2019-9-4 17:06
a653896695 發表于 2019-9-2 19:362 s; o% g, Q$ g! X' _4 ]
我說的是滾子鏈標準里面的，滾子鏈的國標《GB/T 1243-2006》里面的就叫抗拉強度，單位就是kN，不是材料力 ...
* f/ v+ L0 v$ w4 M- L; V2 n" N
嗯，你說的對，我看了下標準，確實是KN。又看了下術語，意思是做破壞性試驗。是我孤陋寡聞了。
8 G* u4 }5 e; \: |+ \. e
2 @' K: X8 ^/ A  x; v) ]  @



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5