久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 請各位評估一下 以下2種加工方式哪種加工成本更低 [打印本頁]
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 14:39
標題: 請各位評估一下 以下2種加工方式哪種加工成本更低
[attach]478561[/attach][attach]478562[/attach]0 t  Y: o; F3 ?' u
這是一個主板導熱鋁塊，都是為了跟上蓋固定
8 R% L" Z; G7 [
2 U# o4 D7 S* ^補充內容 (2019-4-9 17:20):
" c  R  R! F/ X- ^尺寸是40*56 高35
作者: xuzhuodage    時間: 2019-4-9 14:41
我認為，第二種低，不知道人家咋認為
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 14:54
xuzhuodage 發表于 2019-4-9 14:414 q- i- o. B) y
我認為，第二種低，不知道人家咋認為

9 k) k# h4 N1 B% E3 N- O, _要是銑床加工 是不是打四個沉孔加工  容易些呢
7 ~. e% b% V5 L6 O. T4 R+ \4 F
作者: jiangsuwanhua    時間: 2019-4-9 14:59
同上
作者: 小機123    時間: 2019-4-9 15:00
看材料與大小
作者: 韓寒11    時間: 2019-4-9 15:18
給個大致的尺寸啊，如果鉆頭不需要很長的鉆頭來加工的話，第一種的成本比較低，因為材料去除的少，加工時間少
作者: 國統區    時間: 2019-4-9 16:06
第二種  第一種需要的工序多
作者: 阿猴哥    時間: 2019-4-9 16:32
沉孔簡單點
作者: 大蘿卜    時間: 2019-4-9 16:43
第一種直接鉆孔才便宜，現在這樣需要銑加工
作者: 藍田白玉    時間: 2019-4-9 16:50
第一種便宜
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 17:04
韓寒11 發表于 2019-4-9 15:18
$ G3 m7 G8 e0 Z* S1 W給個大致的尺寸啊，如果鉆頭不需要很長的鉆頭來加工的話，第一種的成本比較低，因為材料去除的少，加工時間 ...
" ]6 K8 f/ a) C
不好意思  忘放尺寸了   尺寸是40*56  高度35
2 Y( |9 W% t, H* b- s
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 17:05
國統區 發表于 2019-4-9 16:06
4 l7 r, U) u9 T3 F第二種  第一種需要的工序多

1 j7 C$ {( ^% L" y2 s0 ?' t那采取工藝是 線切割 還是什么呢？感覺直接銑下去  去除的料不少啊
% ]$ [5 A6 _: Q* a; f
作者: 五面怪    時間: 2019-4-9 17:31
樓主應該把尺寸也標注上，清晰、一目了然，這樣才能得到更好的意見不是？
作者: 國統區    時間: 2019-4-10 09:25
飛到盤直接去除大量  棒刀清根   
作者: 冰小帥    時間: 2019-4-10 11:11
圖1好  材料省了  加工相對簡單點 鉆頭打底孔  銑刀踩沉孔在拉破沉孔 搞定  圖2需要銑臺階 不用洗用飛的話就要換夾比較麻煩。
作者: sunbin00    時間: 2019-4-10 13:36
推薦第二種
作者: 軍CSJ    時間: 2019-4-10 14:07
直接沉孔，最省錢。
作者: 未完待續000    時間: 2019-4-10 14:51
第二種快絲鉆孔 會更省時間吧，人工成本比料貴多了！
作者: 一尾錦鯉    時間: 2019-4-10 17:28
很明顯是第二種成本低呀
7 ~' Y6 C! M: j1. 第一種受加工孔的尺寸限制，刀具不能選太大，而第二種可以直接用φ20的銑刀加工出來，而且開完外形后不需要換刀；: I7 ~' {( n0 @# Y
2. 較深的加工時，周銑是比端銑工時少的，且周銑獲得的表面粗糙度更好；9 r3 Y9 {. e3 Z1 {: q  [
3. 從裝夾上來說，第二種是更容易一點；9 q4 ]8 A/ v" c( r) l  W
4. 從工序上來說，第二種工序更少，工時更短。" U4 j2 I- [1 m
所以你們這么多說第一種成本更低的人是怎么想的？加工很多時候并不一定就是切削量小就成本一定低的，現在的加工，人工費往往比材料費用更高的。
作者: 涅槃重生sj    時間: 2019-4-11 07:59
第二種，可以拉型材，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了。
作者: 小劉jg    時間: 2019-4-11 09:10
涅槃重生sj 發表于 2019-4-11 07:59! A8 _+ s, h" e# z
第二種，可以拉型材，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了。
3 e4 H) V: Z8 m: O2 L8 _7 H
正解
6 L3 k6 {3 V$ O# z, n
作者: jiangsuwanhua    時間: 2019-4-11 15:19
感謝分享。。。。。。。
作者: 前景錢    時間: 2019-4-11 15:49
這個要求不嚴吧？差的不多。
作者: 龍御滄_tMl07    時間: 2019-4-11 18:32
涅槃重生sj 發表于 2019-4-11 07:59" o! ^8 o: @" j* Y
第二種，可以拉型材，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了。
3 S9 F8 N' u( ^: ]4 o6 N8 A
這個適合大批量6 F* W3 a3 ]' [7 R  @, ^
作者: yuling1280    時間: 2019-4-12 11:41
第二種便宜
作者: lxpgod    時間: 2019-4-12 11:54
謝謝大家的點評  
作者: 大衛-2    時間: 2019-4-12 13:17
看看數量多少了。第一種加工速度快。報價相對便宜。
# d  q. L3 M/ M5 W4 a) \8 Y4 U# F
作者: 17391825758    時間: 2019-4-12 13:39
不知道啊
作者: 55520    時間: 2019-4-12 14:28
要看情況
作者: 55520    時間: 2019-4-12 14:29
第一種材料浪費比較少，其實兩個加工起來都方便: s+ ?; r2 }9 d! t9 ^9 Y
作者: 看前方    時間: 2019-4-16 13:25
傾向第二種，就外觀就比第一種好看，安裝與拆卸也方便
作者: 七曜神權    時間: 2019-4-16 19:58
第一種也能直接從側邊銑刀走進來吧，然后再打孔，銑削距離要比第二種短。如果零件再大一倍的話，用第一種。' k9 y9 L8 g- ]7 h6 e) `
感覺就這個零件來說太小了，直接第二種省事。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5