久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 請各位評估一下 以下2種加工方式哪種加工成本更低 [打印本頁]
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 14:39
標題: 請各位評估一下 以下2種加工方式哪種加工成本更低
[attach]478561[/attach][attach]478562[/attach]
8 l- g' ^4 c* F. c這是一個主板導熱鋁塊，都是為了跟上蓋固定 2 T# S8 A: H$ ]- H3 B. n5 ~
& b! u* U, q5 j  C: }1 u
補充內容 (2019-4-9 17:20):
: O3 o! v8 ~/ S( k7 `7 U尺寸是40*56 高35
作者: xuzhuodage    時間: 2019-4-9 14:41
我認為，第二種低，不知道人家咋認為
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 14:54
xuzhuodage 發表于 2019-4-9 14:41
9 p9 o+ W$ @8 U3 n3 E7 r7 G) I$ m; v我認為，第二種低，不知道人家咋認為
7 q' s9 \. x0 L4 U/ A0 @
要是銑床加工 是不是打四個沉孔加工  容易些呢* |9 w6 W6 P3 x' g! f# d6 ~
作者: jiangsuwanhua    時間: 2019-4-9 14:59
同上
作者: 小機123    時間: 2019-4-9 15:00
看材料與大小
作者: 韓寒11    時間: 2019-4-9 15:18
給個大致的尺寸啊，如果鉆頭不需要很長的鉆頭來加工的話，第一種的成本比較低，因為材料去除的少，加工時間少
作者: 國統區    時間: 2019-4-9 16:06
第二種  第一種需要的工序多
作者: 阿猴哥    時間: 2019-4-9 16:32
沉孔簡單點
作者: 大蘿卜    時間: 2019-4-9 16:43
第一種直接鉆孔才便宜，現在這樣需要銑加工
作者: 藍田白玉    時間: 2019-4-9 16:50
第一種便宜
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 17:04
韓寒11 發表于 2019-4-9 15:18; s3 r/ b' g! C, }3 J, e. }/ D
給個大致的尺寸啊，如果鉆頭不需要很長的鉆頭來加工的話，第一種的成本比較低，因為材料去除的少，加工時間 ...

) d( n2 X5 s* S8 t/ ~% e7 g不好意思  忘放尺寸了   尺寸是40*56  高度35! w- {7 V) p- [; O7 h
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 17:05
國統區 發表于 2019-4-9 16:06+ o# A" ~  F6 b7 M& {2 }8 ?; n) D8 ]! _5 r
第二種  第一種需要的工序多

+ L# R. l9 k0 S" o那采取工藝是 線切割 還是什么呢？感覺直接銑下去  去除的料不少啊) k# \" r, m0 D; @4 n4 _
作者: 五面怪    時間: 2019-4-9 17:31
樓主應該把尺寸也標注上，清晰、一目了然，這樣才能得到更好的意見不是？
作者: 國統區    時間: 2019-4-10 09:25
飛到盤直接去除大量  棒刀清根   
作者: 冰小帥    時間: 2019-4-10 11:11
圖1好  材料省了  加工相對簡單點 鉆頭打底孔  銑刀踩沉孔在拉破沉孔 搞定  圖2需要銑臺階 不用洗用飛的話就要換夾比較麻煩。
作者: sunbin00    時間: 2019-4-10 13:36
推薦第二種
作者: 軍CSJ    時間: 2019-4-10 14:07
直接沉孔，最省錢。
作者: 未完待續000    時間: 2019-4-10 14:51
第二種快絲鉆孔 會更省時間吧，人工成本比料貴多了！
作者: 一尾錦鯉    時間: 2019-4-10 17:28
很明顯是第二種成本低呀
6 y: ?. o% `8 B7 D8 j- S& Q1. 第一種受加工孔的尺寸限制，刀具不能選太大，而第二種可以直接用φ20的銑刀加工出來，而且開完外形后不需要換刀；; [8 N: r5 b( E! [) E; l4 I$ [/ d2 C" q
2. 較深的加工時，周銑是比端銑工時少的，且周銑獲得的表面粗糙度更好；
, u' B2 t( u6 q. i4 k+ @# S3. 從裝夾上來說，第二種是更容易一點；
% d( R( K" R8 G  q+ L7 p! H. t4. 從工序上來說，第二種工序更少，工時更短。
* ?* ^; I4 W/ A2 i0 i所以你們這么多說第一種成本更低的人是怎么想的？加工很多時候并不一定就是切削量小就成本一定低的，現在的加工，人工費往往比材料費用更高的。
作者: 涅槃重生sj    時間: 2019-4-11 07:59
第二種，可以拉型材，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了。
作者: 小劉jg    時間: 2019-4-11 09:10
涅槃重生sj 發表于 2019-4-11 07:59
0 @) D) |* C9 \/ F/ @第二種，可以拉型材，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了。
# T( t  F5 L4 |! J$ g; @
正解
$ k$ H: d/ i; s1 O  {
作者: jiangsuwanhua    時間: 2019-4-11 15:19
感謝分享。。。。。。。
作者: 前景錢    時間: 2019-4-11 15:49
這個要求不嚴吧？差的不多。
作者: 龍御滄_tMl07    時間: 2019-4-11 18:32
涅槃重生sj 發表于 2019-4-11 07:59- k1 `/ \( b/ p$ l7 W9 @
第二種，可以拉型材，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了。
8 Q0 N: d: Y! S
這個適合大批量
8 x, p$ N) A9 `3 R" n! c
作者: yuling1280    時間: 2019-4-12 11:41
第二種便宜
作者: lxpgod    時間: 2019-4-12 11:54
謝謝大家的點評  
作者: 大衛-2    時間: 2019-4-12 13:17
看看數量多少了。第一種加工速度快。報價相對便宜。
( W! J0 ^# C7 E  E6 q
作者: 17391825758    時間: 2019-4-12 13:39
不知道啊
作者: 55520    時間: 2019-4-12 14:28
要看情況
作者: 55520    時間: 2019-4-12 14:29
第一種材料浪費比較少，其實兩個加工起來都方便
5 r- F1 h, u( _
作者: 看前方    時間: 2019-4-16 13:25
傾向第二種，就外觀就比第一種好看，安裝與拆卸也方便
作者: 七曜神權    時間: 2019-4-16 19:58
第一種也能直接從側邊銑刀走進來吧，然后再打孔，銑削距離要比第二種短。如果零件再大一倍的話，用第一種。
7 @8 a6 b8 d) H  C1 I  P8 {感覺就這個零件來說太小了，直接第二種省事。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5